ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 07 марта 2017 года в дневное время, ФИО1 находясь на <адрес>, <адрес> умышленно с целью приобретения и хранения, без цели сбыта, для собственного потребления, собрал в принесенный с собой полимерный пакет, верхушечные части и листья наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, в высушенном виде массой 138,7 граммов, что является крупным размером, после чего, незаконно храня данное наркотическое вещество при себе в полимерном пакете, от вышеуказанного места сбора принес в дом по <адрес> в <адрес><адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном виде 138,7 граммов, что является крупным размером, продолжил умышленно незаконно хранить в кладовой дома. 08 марта 2017 года, в дневное время ФИО1, находясь на <адрес>, где продолжая свои преступные действия, умышленно с целью приобретения и хранения, без цели сбыта, для собственного потребления, собрал в принесенный с собой полимерный пакет, верхушечные части и листья наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, в высушенном виде массой 160,9 граммов, что является крупным размером, после чего, данное наркотическое средство, умышленно, незаконно храня при себе в полимерном пакете, перенес от вышеуказанного места сбора в дом по <адрес> в <адрес><адрес>, где продолжил умышленно незаконно хранить вместе с приобретенным 07 марта 2017 года наркотическим веществом - марихуаной, массой в высушенном виде 138,7 грамма, а всего общей массой 299,6 граммов, что является крупным размером, в кладовой дома по <адрес> в <адрес><адрес> до 17 часов 26 минут 10 марта 2017 года.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ , ему понятны.
С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии с заключением комиссии судебных психиатров-экспертов №, ФИО1 наркоманией не страдает, употребление каннабиноидов носит редкий, эпизодический характер. В период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания <данные изъяты> С учетом выводов данной экспертизы, данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, его разумного, адекватного поведения, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче на предварительном следствии подробных, последовательных показаний, в том числе об обстоятельствах, неизвестных органам следствия, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и по месту жительства характеризуется ФИО1 положительно На профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, защиты прав и законных интересов общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом правил ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ .
Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность, смягчающих наказание, обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и, применив в отношении него условное осуждение - ст. 73 УК РФ , устанавливает ему испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ , по делу не имеется.
Кроме того, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за участие в деле по назначению в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, но возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе, в дни установленные этим органом.
Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу – марихуану, массой 299,4 граммов, 2 фрагмента бутылок из полимерного материала, стеклянную бутылку с жидкостью, уничтожить.
Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.
Председательствующий В.И. Манатов Суд: Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Манатов Валерий Иванович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017 Показать все документы по этому делу