ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО5 при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на открытом участке местности на расстоянии около 20 метров южнее <адрес> в <адрес><адрес> находящийся в состоянии алкогольного опьянения Круг Н.А. в ходе ссоры с ФИО5, испытывая к нему личную неприязнь, имея преступный умысел на причинение ему средней тяжести вреда здоровью, нанес не менее одного удара рукой ФИО5 в область головы, причинив ФИО5 перелом костей носа, ссадину лобной области, кровоподтек и ушиб мягких тканей области переносицы, повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ , как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 подал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и пояснил, что он примирился с обвиняемым, который загладил причиненный ему преступлением вред, извинился и в возмещение вреда выплатил 15000 рублей, он претензий к обвиняемому не имеет, подтверждает добровольность состоявшегося примирения.
ФИО3 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник и государственный обвинитель полагают уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.
Рассмотрев заявление потерпевшего, выяснив мнение сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Гражданский иск потерпевшим ФИО5 не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить ФИО3, потерпевшему ФИО5, защитнику и государственному обвинителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Кожабаева Суд: Улаганский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Кожабаева Аолия Абилбековна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-74/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 1-74/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-74/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ