В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 согласились с обвинением в перевозке, хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, у ФИО2, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные перевозку, хранение с целью сбыта и сбыт населению в качестве алкогольного напитка спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В тот же день ФИО2 предложил своей супруге ФИО3 заняться указанной деятельностью по месту жительства по адресу <адрес>, и полученные от сбыта спиртосодержащей жидкости денежные средства превратить в источник обогащения. ФИО3, так же испытывающая материальные затруднения, из корыстных побуждений на предложение ФИО2 согласилась, вступив с последним в преступный сговор.
Реализуя преступный умысел, в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 12 часов ФИО2 на рынке <данные изъяты> расположенном в <адрес>, приобрел у не установленного следствием лица <данные изъяты> литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую на личном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> перевез домой по вышеуказанному адресу, где с ФИО3 хранил в целях сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 13 минут ФИО3, находясь по месту жительства в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, с целью извлечения материальной выгоды, продала за <данные изъяты> рублей ФИО1, действовавшему в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> часть хранившейся спиртосодержащей жидкости в объеме <данные изъяты> см3 для употребления в качестве алкогольного напитка.
Вышеуказанная спиртосодержащая жидкость изготовлена на основе этилового спирта, <данные изъяты> Как алкогольная продукция указанная жидкость не подлежит употреблению в пищу, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается, что свидетельствует о ее безусловной опасности для жизни и здоровья человека.
В судебном заседании государственный обвинитель Шобоев М.К. отказался от поддержания обвинения по вмененномуобоим подсудимым органом предварительного следствия эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в части сбыта ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3 за <данные изъяты> рублей ФИО1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты><данные изъяты> см3 спиртосодержащей жидкости, представляющей опасность для жизни и здоровья человека, указав, что при проведении повторной проверочной закупки каких-либо новых целей поставлено не было и новых результатов не получено, в связи с чем оперативно-розыскное мероприятие, проведенное в указанный день, не соответствовало целям и задачам оперативно-розыскной деятельности.
С указанным обвинением, с учетом уменьшения его объема, ФИО2 и ФИО3 в суде согласились, вину в совершении преступления признали, заявили о чистосердечном раскаянии.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ ими заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 подтвердили свои ходатайства, заявили, что они принесены добровольно, в присутствии защитников, после консультации с последними, им разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ , учитывая согласие государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ , не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайства подсудимых и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценку доказательств не производит.
Суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – перевозка, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Органом предварительного следствия действия виновных были квалифицированы как перевозка, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни илиздоровья потребителей. Вместе с тем, как следует из предъявленного обвинения, предмет преступления – спиртосодержащая жидкость – не отвечал требованиям безопасности и жизни, издоровья потребителей.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.
Супруги ФИО2 и ФИО3 совершили тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признали с начала производства по делу, активно способствовали его расследования, рассказав о неизвестных органу предварительного следствия обстоятельствах формирования преступного умысла, вступления в преступный сговор, приобретения и перевозки фальсифицированной продукции. Имеют на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, возрастом от <данные изъяты> месяцев до <данные изъяты> лет, в том числе <данные изъяты> малолетних. По месту жительства оба характеризуются в целом с <данные изъяты> стороны. ФИО3 находится в отпуске по уходу за грудным ребенком. ФИО2 занимается предпринимательской деятельностью, которая приносит небольшой доход. Семья находится в затруднительном материальном положении, что и послужило причиной совершения преступления. ФИО2 перенес тяжелую травму, последствия которой испытывает до настоящего времени и нуждается в оперативном лечении.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоих подсудимых, суд принимает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, в отношении ФИО2 также состояние его здоровья.
Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ , суд по делу не усматривает.
Оснований для освобождения виновных от уголовной ответственности и наказания не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности виновных, затруднительное материальное положение семьи, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей,состояние здоровья ФИО2, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа (в качестве основного и дополнительного вида наказания) ипринудительных работ, и приходит к выводу, что целям наказания будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы.
При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ .
С учетом личности виновных и совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания и полагает применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение). В порядке ч. 5 указанной нормы возлагает на осужденных в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МСО СУ СК России по Республике Бурятия, - следует уничтожить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обоих подсудимых, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Иск не заявлен.
Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением труда адвокатов: Овчинникова Н.В. в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей за участие на предварительном следствии (<данные изъяты> рабочих и <данные изъяты> выходных дня) и <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> день в суде; ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей за участие на предварительном следствии (<данные изъяты> рабочих и <данные изъяты> выходных дня) и <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> день в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год.
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 6 месяцев.
Возложить на условно осужденных в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию; - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного Комитета России по Республике Бурятия, - уничтожить.
Процессуальные издержки в общей размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции они имеют право на защиту, в том числе за счет государства.
Судья М.Ю. Парпаева Суд: Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Парпаева М.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017 Показать все документы по этому делу