. . ., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: . . ., из личных неприязненных отношений, умышленно, используя малозначительный повод, с целью причинения тяжких телесных повреждений, взяв в руки деревянный стул и используя его в качестве оружия, нанес один удар деревянным стулом в область спины с левой стороны Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки слева, включающей в себя закрытый осложненный перелом VI ребра слева со смещением костных отломков и осложнившийся пневмотораксом, повлекшей тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что . . ., у себя дома с сожительницей Потерпевший №1 и братьями ФИО2 отмечал день рождение своей дочери. В ходе распития спиртных напитков, его брат Свидетель №2 предложил сходить в . . . к сестре Потерпевший №1 Это не понравилось Потерпевший №1 и она выплеснула на него спиртное. В ответ на это он взял стул и ударил им по спине Потерпевший №1.
Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что . . . с сожителем ФИО1 и его братьями ФИО2 у себя дома отмечали день рождения младшей дочери. В ходе распития спиртного, приревновав ФИО1 к своей сестре, выплеснула в него спиртное. В ответ на это ФИО1 ударил её стулом по спине с левой стороны. На следующий день с признаками перелома ребра она была госпитализирована в Аксубаевскую ЦРБ, где она находилась 5 дней. В больнице за ней ухаживал ФИО1 Просит подсудимого строго не наказывать.
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 о том, что . . . в доме, где проживают ФИО1 и Потерпевший №1, отмечали день рождения их младшей дочери. Позже он ушел в баню, где стирал куртку. Минут через 20 в баню прибежала дочь Потерпевший №1 и просила его зайти в дом. Зайдя в дом, он увидел стул, стоящий возле входной двери, который ранее стоял возле печки. ФИО1 стоял возле печки и курил, Свидетель №2 сидел за столом, а Потерпевший №1 сидела на полу, рукой держала левый бок. Она говорила, что ей тяжело дышать. Он с Свидетель №2 помог ей лечь на диван. Затем на следующий день Потерпевший №1 положили в больницу. О том, что ФИО1 ударил Потерпевший №1 стулом, ему позже рассказал сам ФИО1 Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что . . . в доме, где проживают ФИО1 и Потерпевший №1, отмечали день рождения их младшей дочери. В ходе распития спиртного, он сидел за столом. ФИО1 сидел возле печки, курил, а Потерпевший №1 находилась возле газовой плиты. В какой-то момент он услышал крик Потерпевший №1 Повернувшись, он увидел, что Потерпевший №1 присела на пол, а ФИО1 ставил на пол стул.
Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что . . ., около 18 часов 30 минут к ней пришла внучка и сообщила, что ФИО1 стулом ударил Потерпевший №1 и сломал ей ребро.
Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что . . ., в период с 17 часов до 18 часов к ним пришел сын Потерпевший №1, который попросил вызвать бригаду скорой помощи, сказав, что Потерпевший №1 сломала ребро.
Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 работающей в должности фельдшера ФАП . . . о том, что . . ., после 16 часов ей позвонили со скорой помощи и попросили осуществить осмотр Потерпевший №1 В ходе осмотра Потерпевший №1, последняя жаловалась на боли в грудной клетке и что ей тяжело дышать. Оказав первую медицинскую помощь, предложила Потерпевший №1 проехать в больницу, однако последняя от госпитализации отказалась. На следующий день Потерпевший №1 увезли в больницу.
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему (л.д.11-12,13-15), в ходе которого осмотрен дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: . . .. С места происшествия изъят деревянный стул со спинкой.
Заключением судебно-медицинской экспертизы . . . от . . . (л.д.84-86), из которого усматривается, что у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью (. . .) имели место телесные повреждения в виде: - закрытой травмы грудной клетки слева, включающей в себя закрытый осложненный перелом VI ребра слева со смещением костных отломков и осложнившийся пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), которая, согласно представленной медицинской документации, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций – установления дренажа в левую плевральную полость. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление; давность образования вышеуказанного телесного повреждения возможна в пределах 1-х суток до момента обращения за медицинской помощью.
Протоколом проверки показаний на месте от . . . и фототаблицами к нему (л.д.89-90,91-94), в ходе которого обвиняемый ФИО1 на месте рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.
Протоколом проверки показаний на месте от . . . и фототаблицами к нему (л.д.95-96,97-99), в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 на месте рассказала об обстоятельствах совершенного преступления.
Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства, а также старшим участковым УП ОМВД по Аксубаевскому району Свидетель №6 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.
В соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ , наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.
Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как установлено, что нанесение подсудимым потерпевшей удара стулом, предшествовало совместное распитие спиртных напитков.
С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что он представляет повышенную опасность для общества, а потому, может быть исправлен только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также, что ему не может быть изменена категория преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую, в силу части 6 статьи 15 УК РФ , предусматривающих возможность назначения более мягкого наказания.
Оснований для применения статей 64 , 68 части 3, 73, УК РФ, суд не находит.
Поскольку указанное преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 28.04.2017, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ .
На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 28.04.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 31 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 14 апреля 2017 года по 30 мая 2017 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксубаевскому району: - деревянный стул, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц - связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: И.Р. Гиниятуллин Суд: Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Гиниятуллин И.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ