ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Примерно в конце сентября 2016 года, в вечернее время (точное время и дата не установлены), гражданин ФИО2, находясь около территории ГУП Гудермесский завод «Мединструментов», расположенного по Адресу: Чеченская Республика, <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, с целью личного употреблении, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел листья с верхушки высохшего куста дикорастущей конопли, которые измельчив, поместил в черный целлофановый сверток (пакет), после чего стал их незаконно хранить без цели сбыта до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, в шкафу под матрасом в гараже дома родителей, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ФИО2 взяв черный целлофановый сверток (пакет) с измельченными листьями дикорастущей конопли, находящийся в шкафу под матрасом в гараже дома расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, который положил в карман куртки одетой на нем и направился в центр <адрес>, Чеченской Республики.
В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, сотрудниками линейного отдела полиции на станции Гудермес (далее - ЛОП на <адрес>) ФИО2 находящийся на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, по ранее полученной информации был выявлен и по подозрению в хранении наркотических средств, в 15 часов 44 минут доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Гудермес, расположенной по адресу: ЧР, <адрес> (без номера). В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном кармане синей куртки надетой на нем был обнаружен и изъят черный целлофановый сверток (пакет) с растительным веществом темно-зеленного цвета, которое, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 13,88 грамм (первоначальная масса марихуаны согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ N9 266/С, составляла 14,08 грамм).
Тем самым гражданин ФИО2 умышленно, незаконно приобрел в конце сентября 2016 года без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 14,08 грамм, которое незаконно хранил, без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции в дежурной части ЛОП на <адрес>, в период времени с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Так как количество изъятой у ФИО2 марихуаны превышает 6 граммов, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) размер наркотического средства является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им по окончании дознания, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО5 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 314 УПК РФ может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым своевременно и в установленном законом порядке: добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, государственный обвинитель не возражает в рассмотрении дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для оправдания подсудимого судом не установлены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и, в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения по делу обвинительного приговора.
В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО2 – по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также цели уголовного наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, в связи с чем, суд находит необходимым определить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ .
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ , совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не находит.
Суд, также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.
Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО2 в качестве основного наказания штрафа, однако с учетом его семейного положения, суд находит, что определение наказания в виде штрафа может отрицательно влиять на состояние его семьи, так как он постоянного места работы и денежного дохода не имеет.
Назначая меру наказания, суд учитывает, указанные в настоящем приговоре, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: положительную характеристику по месту жительства, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Определяя размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, также положение ч.7 ст. 316 УПК РФ , согласно которому, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Совокупность, установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а именно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судимого позволяет суду считать возможным, при назначении наказания, применить положение ст. 73 УК РФ , определив ему условную меру наказания.
Сомнений в психическом состоянии подсудимого и адекватности восприятия совершенного им преступлений, у суда не возникает. На учете у врача – психиатра не состоит.
В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляется, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ:
1. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с назначением испытательного сроком в 1 (один) год, в течении которого он должен доказать свое исправление. Течение испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.
Контроль за поведение условно осужденного возложить на Гудермесский филиал УИИ ФКУ УФСИН России по ЧР.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: почтовый конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой – 13,68 гр. хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Гудермесский городской суд ЧР.
При этом, в соответствии со ст317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренном п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - подпись Копия верна: Судья Гудермесского городского суда ЧР: Б.А. Виситаев Суд: Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Виситаев Б.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017 Показать все документы по этому делу