ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес>, ФИО1, преследуя корыстную цель, получив сведения о наличии долговых обязательств между Потерпевший №1 и ФИО4, решил воспользоваться возникшей ситуацией для незаконного личного обогащения путем вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 с угрозой применения насилия и с применением насилия.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 пришел к месту жительства Потерпевший №1 в <адрес>, где находился Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1, в указанные выше дату и время, находясь у входа на усадьбу <адрес> в <адрес>, высказал в адрес Потерпевший №1 неоднократные угрозы физической расправой, причинением телесных повреждений и потребовал передать ему в будущем денежные средства в сумме 50 000 рублей.
В это же время с целью подтверждения высказанных угроз, ФИО1, применяя насилие, умышленно нанес кистью правой руки, сжатой в кулак не менее четырех ударов в область левого глаза Потерпевший №1 Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, который вреда здоровью не причинил.
Потерпевший №1, видя физическое превосходство и агрессивное поведение ФИО1, будучи осведомленным о его принадлежности к уголовно-криминальной среде, имея все основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, сопровождавшихся применением насилия, реально воспринял высказанные угрозы, и в целях прекращения противоправных действий ФИО1, передал ему 4 000 рублей и написал расписку о передаче в будущем 50 000 рублей.
Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ .
Полностью признавая себя виновными, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.
Решая вопрос о наказании, суд, на основании ст. 60 УК РФ , в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ .
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15 , ст.ст. 64 УК РФ , из материалов уголовного дела не усматривается.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в 3 (три) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать ФИО1 проходить регистрацию в органе, ведающим исправлением осужденного один раз в месяц в дни установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство – расписку Потерпевший №1 – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Судья О.И.Семенникова Суд: Алтайский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Семенникова Оксана Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-59/2017 Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ