Апелляционное постановление № 22-1088/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 22-1088/2017 Астраханский областной суд (Астраханская область) - Уголовное Судья Корнев В.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
уголовн. № 22-1088 г. Астрахань 1 июня 2017 года Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Плискина В.Ф. при секретаре Жиляковой А.А. с участием прокурора ФИО1 адвоката Кращенко И.П. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному государственного обвинителя Барасовой Э.Н. на приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 31 марта 2017 года, которым ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
ФИО3 признан виновным в уклонении от административного надзора.
Преступление совершено в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре ФИО2 вину признал. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Барасова Э.Н. просит отменить приговор суда ввиду существенного нарушения уголовно-процессуальных норм и постановить новый обвинительный приговор.
Указывает что в нарушение ст. 307 УПК РФ суд не указал объективную сторону, вмененного ФИО2 преступления, то есть не отразил избранное поднадзорным место жительство, к которому последний не прибыл в установленный законом срок.
Данное обстоятельство, по мнению автора апелляционного представления, является основанием для отмены приговора суда.
Проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.
Сам он своей вины не оспаривает.
Действия осужденного ФИО2 по ст. 314.1 УК РФ квалифицированы верно, с учетом установленных судом обстоятельств, совершенного преступления.
Согласно материалам дела местом жительства к которому должен был прибыть осужденный для регистрации установленного административного надзора, является дом 38 по улице Комсомольская села Тамбовка Харабалинского района Астраханской области. Однако ФИО2 вообще не прибыл к избранному месту жительства, уехав на заработки в г. Москва, уклонившись от административного надзора. Обстоятельства не прибытия ФИО2 к избранному месту жительства и уклонения от установленного ему административного надзора, отражены в приговоре суда. Не указание суда конкретного адреса избранного осужденным места жительства, в данном случае не опорочивает вывода суда об уклонении ФИО2 от административного надзора, не ставит под сомнение вывода суда о наличии в действиях осужденного состава преступления и не может служить основанием для отмены приговора.
При таких обстоятельствах апелляционное представление удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 389 . 13 , 389.20 , 389.26 УПК РФ суд
Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 31 марта 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации. Суд: Астраханский областной суд (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Плискин Владимир Федорович (судья) (подробнее)