Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации как иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, совершенных <дата> и <дата>.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от <дата> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, до <дата>.
В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовала о продлении подсудимому срока содержания под стражей, полагая, что основания к изменению ранее избранной меры пресечения отсутствуют, поскольку он является гражданином иностранного государства, имеет возможность скрыться от суда, и воспрепятствовать производству по делу. Просит продлить Карабойзода срок содержания под стражей на 3 месяца, до <дата>.
Подсудимый Карабойзода, не отрицая своей причастности к инкриминируемым преступлениям, против продления ему меры пресечения возражал, полагая возможным избрать ему домашний арест, поскольку гражданская жена согласна обеспечить ему постоянное место пребывания в РФ в период рассмотрения дела судом.
Защитник Пигунова В.В. позицию подзащитного поддержала, полагая возможным изменить Карабойзода меру пресечения на домашний арест.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя и продлении подсудимому срока содержания под стражей по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, <дата> Карабойзода был задержан по подозрению в совершении преступлений в порядке ст. ст. 91 УПК РФ , обоснованность мотивов задержания у суда сомнений не вызывает.
Материалы дела содержат достаточно доказательств, указывающих на его причастность к совершенным преступлениям, которая подтверждена решениями компетентных органов о запрете Карабойзода находиться на территории РФ; сведениями об установлении его личности и изменении им своих персональных данных с целью прибытия в Российскую Федерацию, другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд исходит из того, что судебное разбирательство по данному делу не закончено, и срок избранной подсудимому меры пресечения истекает <дата>, поэтому имеется необходимость в продлении меры пресечения на время рассмотрения дела в суде первой инстанции и возможного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения, в соответствии со ст. 110 УПК РФ , предусмотренных статьями 97 и 99 УПК РФ , судом не установлено, поскольку Карабойзода является иностранным гражданином, пребывал в Россию на неофициальные заработки, места регистрации в РФ не имеет. Утверждения Карабойзода о том, что он около 4-х лет проживает у гражданской жены в <адрес>, ничем не подтверждены, его официальная жена, дети и другие родственники живут в Таджикистане, поэтому устойчивые родственные связи в Российской у него отсутствуют.
Карабойзода обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает, в том числе, лишние свободы до 4-х лет, родственников и места жительства на территории Белгородской области он не имеет.
Изложенное свидетельствует о том, что находясь на свободе, Карабойзода может скрыться от суда тем самым воспрепятствовать производству по делу.
Новых доказательств, свидетельствующих о возможности избрания подсудимому более мягкой меры пресечения, стороной защиты не представлено.
Доказательств, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Карабойзода не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется, жалоб на условия содержаний им не высказано.
Часть 2 ст. 255 УПК РФ предусматривает, что срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить Карабойзода срок содержания под стражей на период рассмотрения уголовного дела судом на три месяца до <дата>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108 , 109 , ч.2 ст. 228 , ст. 255 УПК РФ , суд
Продлить ФИО1, <дата> рождения меру пресечения в виде заключения под стражу на срок на 3 месяца – до <дата>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда течение 3 суток со дня его вынесения, через Ровеньский районный суд Белгородской области.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья: И.М. Горбачева Суд: Ровеньский районный суд (Белгородская область) (подробнее) Судьи дела: Горбачева Инна Михайловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-18/2017 Постановление от 4 августа 2017 г. по делу № 1-18/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 27 января 2017 г. по делу № 1-18/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ