В период с 01 октября 2016 года по 15 октября 2016 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, у магазина «Виктория», находящегося по адресу: <адрес>» <адрес>, <адрес>, из ранее собранных верхушечных частей конопли известным ему способом незаконно изготовил без цели сбыта, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,516 грамм, часть которого, массой 1,25 грамм непосредственно после изготовления, смешал с табаком и получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, массой 4,25 грамм, что относится к значительному размеру, которое упаковал в бумажный сверток, а оставшуюся часть наркотического средства-масло каннабиса (гашишного масла), массой 0,266 грамм поместил в полимерный сверток, после чего вышеуказанные свертки с наркотическими средствами положил себе в правый карман надетой на нем куртки, таким образом умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта по месту своего проживания, по адресу: <адрес><адрес>, до 15 марта 2017 года. 15 марта 2017 года, в 19 часов 55 минут, ФИО2, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, находясь около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлены в здание ОНК УМВД России ЕАО, расположенного по <адрес> где в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО2, при себе, были обнаружены и изъяты незаконно изготовленные и хранимые им без цели сбыта наркотические средства, являющееся согласно заключению эксперта № от 04 апреля 2017 года - маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком, массой 4,25 грамм, что относится к значительному размеру, и маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,266 грамм в высушенном виде.
Подсудимый ФИО2 заявивший ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство, влекущее рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО2 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а соответствующее ходатайство было заявлено им своевременно и добровольно в присутствии его защитника, после консультации с ним.
Государственный обвинитель, не имея возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласился с заявленным подсудимым ходатайством.
Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. ст. 226.2 , 226.9 , 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Приведенные обстоятельства дают основание суду вынести решение в особом порядке принятия судебного решения.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , а также положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.
Исключительных обстоятельств суд не находит.
Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к числу преступлений против здоровья и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, небольшой вес наркотического средства, личность виновного, который характеризуется УУП и соседями с удовлетворительной стороны, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ , с применения 73 УК РФ. С учетом вышеизложенных оснований, суд считает, что менее строгий вид наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, массой 3,4 грамма, оставшееся после экспертных исследований в бумажном свертке; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, массой 0, 171 грамма, оставшееся после экспертных исследований в бумажном свертке; пустой пакет из бесцветного полимерного материала, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств в МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в данный орган для регистрации в установленные инспекцией даты; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, массой 3,4 грамма, оставшееся после экспертных исследований в бумажном свертке; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, массой 0, 171 грамма, оставшееся после экспертных исследований в бумажном свертке; пустой пакет из бесцветного полимерного материала, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств в МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить.
Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, о чем должен заявить ходатайство в течение 3 суток с момента вручении копии приговора.
Судья А.В. Околов Суд: Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела: Околов Александр Васильевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ