ФИО10 совершил преступление - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО10 в один из дней октября 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, у себя в квартире по адресу: <адрес>, умышленно из выбранных им из корма для попугаев семян искусственно вырастил один куст наркосодержащего растения конопля (Canabis).
Далее, в один из дней декабря 2016г., точные даты и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО10 произвел сбор листьев с выращенного им растения конопли (Canabis), их высушил и измельчил, после чего убрал их часть массой 0,10 грамм в пластиковый контейнер, который положил на газовую колонку в кухне вышеуказанной квартиры, а часть - массой 49,87 грамм в полимерный сверток, который положил в холодильник в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, то есть с одного из дней декабря 2016 года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана в <адрес> до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 10 часов 03 минуты 21 февраля 2017 года.
Экспертным путем установлено, что представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством марихуана общей массой 49,97 грамм.
Согласно примечания к ст. 228 УК РФ значительный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 , 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (в действующей редакции) “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером для наркотического средства - марихуана, признается количество весом более 6 грамм, а крупным более 100 граммов.
Совершив незаконное хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства, ФИО10 нарушил федеральный Закон № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.
Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО10 следует, что он проживаетг. <адрес>. Ранее у него был попугай, которого он кормил специальным кормом. Осенью 2016 года ему стало известно, что в корме попугая есть конопляные зерна, а поскольку он ранее слышал, что из выращенной конопли можно получить наркотическое средство марихуану, то он с этой целью выбрал из данного корма конопляные зерна и посадил примерно в октябре 2016г. их в горшке на балконе квартиры. Примерно через 1-2 месяца из данных зерен вырос один куст. Данное растение он вырастил для себя. Когда растение выросло, он оборвал с него листья, высушил их, а когда они высохли, то он их измельчил при помощи самодельного приспособления. Один раз употребил марихуану, после чего он марихуану спрятал, а именно - часть положил в пакет и убрал в дверцу старого холодильника в коридоре, а оставшуюся часть он убрал в пластиковое яйцо из-под «киндер сюрприза» и положил его на газовую колонку в кухне. 21.02.2017г. к нему пришли сотрудники полиции, один из них предоставил ему копию постановления Ивановского областного суда о проведении обследования в его квартире, в квартиру были приглашены понятые. Про то, что у него имеется марихуана он забыл, поэтому добровольно не выдал ее. После изъятия марихуаны он написал явку с повинной. В случившемся раскаивается.
Данные показания ФИО10 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте (л.д. 52-56).
ФИО10 обратился с явкой с повинной, в которой он показал, что осенью 2016 года он по месту своего жительства <адрес>, вырастил один куст растения конопля, с которого когда он вырос собрал листья, высушил их и измельчил, а впоследствии хранил в вышеуказанной квартире до обнаружения сотрудниками полиции 21 февраля 2017 года (л.д.15-17).
В ходе судебного заседания ФИО10 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.
В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Свидетель ФИО1 показал, что он работает старшим оперуполномоченным ГКН ОМВД РФ по Фурмановскому району. В целях проверки имевшейся у них оперативной информации о том, что ФИО10 в квартире по месту своего жительства хранит наркотическое средство, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств», для чего 17 февраля 2017 года было получено постановление об этом. 21 февраля 2017 года в утреннее время с понятыми было проведено обследование <адрес>, в которой проживают ФИО10 со своей сожительницей ФИО7 Перед проведением обследования понятым были разъяснены права, зачитано ФИО10 и ФИО7 постановление суда о разрешении проведения обследования его квартиры. В ходе обследования квартиры ФИО10 в коридоре в холодильнике был обнаружен полимерный пакет с измельченным растительным веществом зеленого цвета, а на кухне на газовой колонке был обнаружен пластмассовый контейнер желтого цвета с измельченным растительным веществом зеленого цвета. Кроме того, в ящике кухонного гарнитура была обнаружена пластиковая бутылка коричневого цвета, горлышко которой было обернуто фольгой, в которой произведены отверстия, дно данной бутылки было отрезано (л.д.65-66).
Свидетель ФИО2 дал аналогичные показания (л.д.68-69).
Свидетелья ФИО3 показал, что он работает в должности младшего инспектора ЦКС УМВД России по Ивановской области. За ним закреплена служебная собака по кличке «Глория», которая обучена на обнаружение наркотических средств. 21 февраля 2017 года он проводил обследование <адрес>. Данное обследование проводилось совместно с жителем данной квартиры ФИО10 и двумя понятыми. В результате обследования при помощи его служебной собаки в неработающем холодильнике в коридоре квартиры был обнаружен пакет с находившемся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета и на кухне на газовой колонке на кухне был обнаружен пластиковый контейнер с растительным веществом зеленого цвета (л.д.73-74).
Свидетели ФИО4, ФИО5 показали, что ониучаствовали в качестве понятых при проведении обследования <адрес>, им были разъяснены их права и обязанности, а так же суть происходящего. Перед началом обследования квартиры ФИО10 сотрудниками полиции была вручена копия постановления суда о разрешении обследования, постановление было оглашено вслух одним из полицейских. Обследование квартиры проводилось при помощи розыскной собаки, в прихожей в холодильнике был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось измельчённое растительное вещество зеленого цвета, на кухне на газовой колонке был обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета, в котором так же находилось измельчённое растительное вещество зеленого цвета. После этого сотрудниками полиции данные предметы и вещества были изъяты, и они расписались в соответствующих документах (л.д.59,61).
Свидетель ФИО6 показала, что ФИО10 является ее бывшим мужем, с которым она проживала до 2015г., у них имеется общий несовершеннолетний сын. Характеризует его с положительной стороны, который до настоящего времени занимается воспитанием своего сына (л.д.57).
Свидетель ФИО7 показала, что проживает с ФИО10 с ноября 2016 года. 21 февраля 2017г. в их квартире проводилось обследование и были обнаружены пакет и пластиковый контейнер с зеленой массой. О том, что ФИО10 употребляет наркотические средства, ей неизвестно (л.д.63).
Свидетель ФИО8 показала, что ФИО10 снимает квартиру ее матери, является исправным квартирантом, в квартире порядок, за квартиру платит исправно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д.71).
В судебном заседании были исследованы также следующие доказательства: Постановлением начальника ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области от 27 февраля 2017г. о предоставлении результатов ОРД результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены органу дознания (л.д.11-12).
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>г. следует, что в ходе проведения оперативных мероприятий в <адрес> обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (л.д.13).
В ходе обследования 21 февраля 2017г. <адрес> были обнаружены и изъяты полимерный пакет и пластмассовый контейнер с растительным измельченным веществом зеленого цвета, пластиковая бутылка коричневого цвета (л.д.19-21). В ходе обследования применялась служебная собака (л.д.22).
Согласно справкам об исследовании <№>, <№> от 21.02.2017г. вещество в полимерном пакете и пластмассовым контейнере является наркотическом веществом марихуана массой 0,10 и 49,87 грамма (соответственно), в процессе исследования израсходовано 0,02 и 0,05 грамма (соответственно) (л.д.31,34).
У свидетеля ФИО1 в ходе выемки изъято растительное вещество в полимерном пакете и пластмассовом контейнере (л.д.77), которое осмотрено (л.д.85-88), признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела (л.д.89), передано на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району (л.д.90).
По заключению химической экспертизы №2/374 от 27 февраля 2017г., представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения (объект № 1) массой 0,08 г. в высушенном виде и измельченное вещество растительного происхождения (объект № 2) массой 49,82 г., является наркотическим средством марихуана, в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма и 0,05 грамма (л.д.81-83).
Постановлением от 13 апреля 2017г. в возбуждении уголовного дела по факту незаконного культивирования растения, содержащего наркотическое средство, отказано за отсутствием в действиях ФИО10 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ (л.д.103).
Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО10 в совершенном преступлении.
В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления признал, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, в которых дал изобличающие себя показания в умышленном хранении наркотического средства.
Показания подсудимого ФИО10 о хранении наркотического средства подтверждаются иными исследованными доказательствами.
Наличие у ФИО10 в квартире по месту его жительства вещества растительного происхождения объективно подтверждается актом обследования <адрес>, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 Отношение изъятого в квартире ФИО10 вещества к наркотическим средствам подтверждается выводами соответствующих исследований и судебно-химической экспертизы.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, изъятое у ФИО10 измельченное вещество растительного происхождения содержит марихуану, которая отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список І Перечня, раздел Наркотические средства).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, крупным размером для наркотического средства марихуана признается количество свыше 6 граммов.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение ФИО10 путем исключения из обвинения как излишне вмененное указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства тетрагидроканнабинол массой менее 10 грамм в минус четвертой степени, обнаруженного на фрагменте фольги, находящейся в бутылке из полимерного материала, обнаруженного в ходе ОРМ обследование помещений 21 февраля 2017 года в 10 часов 03 минуты по месту жительства ФИО10 Суд находит позицию государственного обвинения верной и обоснованной, поскольку, как следует из заключения судебно-химической экспертизы, в представленных на исследование бутылке из полимерного материала каких-либо наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ на уровне чувствительности используемого метода, не обнаружено.
На основании вышеизложенного суд исключает из предъявленного ФИО10 обвинения указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства тетрагидроканнабинол массой менее 10 грамм в минус четвертой степени.
Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Находя вину в совершении преступления доказанной, действия ФИО10 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ , поскольку установлено, что он совершил преступление - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО10 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что свидетельствует о значительной степени общественной опасности данного преступления.
В судебном заседании подсудимый выразил раскаяние в содеянном.
ФИО10 ранее не судим (л.д.113-114), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.115,117), к административной ответственности не привлекался (л.д.129,131,132,133,134), по месту жительства характеризуется удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на поведение не поступало (л.д.119), по месту прежней работы у <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> характеризовался положительно как лицо, ответственно подходящий к решению поставленных задач, нарушений трудовой дисциплины не имел (л.д.121,123,125), по месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя как ответственный, вежливый и внимательный сотрудник (л.д.127).
По месту воинской службы ФИО10 характеризовался положительно, является участником боевых действий (л.д.138,107-110).
В соответствии с выводами комиссии судебно-психиатрических экспертов №471 от 13 марта 2017г. ФИО10 хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время. Клинических признаков наркомании у ФИО10 при обследовании не выявлено (л.д.95-97).
Оценивая выводы судебной психиатрической экспертизы, суд соглашается с ними и признает ФИО10 в отношении содеянного вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.111, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ ), раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, не установлено.
С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено Законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости - возможно в случае назначения ФИО10 наказания в виде штрафа.
Учитывая, что смягчающие обстоятельства, не являются исключительными, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ .
При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход в размере 20.000рублей, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО10 необходимо сохранить.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам, установленным п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО10 в виде обязательства о явке не изменять.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 49,83 грамма, бутылку из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Е.В. Кудрявцева Суд: Фурмановский городской суд (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела: Кудрявцева Елена Витальевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-57/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ