☰

Определение от 31.05.2017 по делу № 9-486/2017

31.05.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

Приложение: - копия определения суда от < Дата >, - исковое заявление с приложенными документами.

Судья И.А. Иванова Исп. помощник судьи ФИО3, т. № Центральный районный суд г. Калининграда < адрес > <...> Тел. <***> centralny.kln@sudrf.ru < Дата > № М-1932/2017 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области (для передачи под расписку Б.Е.Э.) Советский пр-т, 109, г. Калининград Направляю Вам копию определения суда от < Дата > о возвращении искового заявления Б.Е.Э. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, МО МВД России «Неманский» по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.

Приложение: - копия определения суда от < Дата >, - исковое заявление с приложенными документами.

Судья И.А. Иванова Исп. помощник судьи ФИО3, т. № Материал № 1932 от 24.04.2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления 31 мая 2017 года г. Калининград Судья Центрального районного суда г. Калининграда Иванова И.А., ознакомившись с исковым заявлением Б.Е.Э. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, МО МВД России «Неманский» по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Б.Е.Э. обратился с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Определением суда от < Дата > вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до < Дата > устранить указанные в определении недостатки.

Во исполнение определения суда от < Дата > Б.Е.Э. < Дата > представил ходатайство об истребовании документов.

Вместе с тем, определением суда от < Дата > Б.Е.Э. в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, - отказано, поскольку суду не были представлены доказательства его обращения в Неманский городской суд Калининградской области об истребовании документов, отказа в удовлетворении такого обращения.

В установленный определением суда срок недостатки искового заявления не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, полагаю необходимым возвратить Б.Е.Э. исковое заявление в связи с неисполнением определения суда об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить Б.Е.Э. исковое заявление к Министерству финансов РФ, МО МВД России «Неманский» по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.

Разъяснить Б.Е.Э., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд при устранении указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через суд Центрального района г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья И.А. Иванова Подлежит возврату в Центральный районный суд г. Калининграда г. Калининград, < адрес > материал № от < Дата > (судья Иванова И.А.) РАСПИСКА Я, Б.Е.Э., копию определения суда от < Дата > о возвращении искового заявления Б.Е.Э. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, МО МВД «Неманский» по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, а также исковое заявление, получил «____»____________2017 года ________________ (подпись) Суд: Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Иванова Инесса Александровна (судья) (подробнее)