ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находилась в <адрес>, где выполняла услуги сиделки ФИО6 Находясь в квартире, она обратила внимание на закрытый шкаф, находящийся в одной из комнат квартиры, ключи от которого находились на тумбочке, расположенной возле окна в указанной комнате, и у нее из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, хранящегося в указанном шкафу. Так, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО7, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что посторонних рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, в следствии чего они носят тайный характер, взяла с тумбочки ключ, при помощи которого открыла шкаф и из контейнера тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, положив указанные денежные средства себе в кошелек, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель ФИО8 и защитник ФИО9 согласились с ходатайством подсудимой ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ФИО3, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, написала заявление, что она не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения и просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.
Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинения и представителя потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд находит предложенную органами следствия и государственным обвинителем квалификацию действий подсудимой обоснованной и мотивированной.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
ФИО2 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается о чем свидетельствуют явка с повинной (л.д. 55-56), добровольное возмещение причиненного ущерба представителю потерпевшего( л.д. 31, л.д. 103), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте ( л.д. 104-111), добровольно выдала часть похищенного имущества ( л.д. 67-70), имеет постоянное место жительство, характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( л.д. 145), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д.148), к административной ответственности не привлекалась, страдает хроническим заболеванием. На учете в <адрес> психиатрической больнице и Калужском наркологическом диспансере не состоит ( л.д.132, 133) и в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает её чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, активное способствованию следствию в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не имеется.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в отношении беспомощного лица, поскольку данное отягчающее обстоятельство не расписано в предъявленном подсудимой ФИО2 обвинении.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, также не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не находит в силу возраста подсудимой ФИО2 оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совершившей умышленное преступление средней тяжести, её поведение до и после совершения преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни семьи подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием определенного процента заработной платы в доход государства.
При этом при назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 и ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и», «к» Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей- возвращенные представителю потерпевшего ФИО3 –на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО3 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07декабря 2011 года № 420-ФЗ ), и назначить ей наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей- возвращенные представителю потерпевшего ФИО3 –на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО3 Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Гобрусенко Г.Ю. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ