ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. (дата) ФИО2 умышленно, незаконно, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 1<данные изъяты> т.е. в крупном размере согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата). (дата) в № у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений и доставлен в здание ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день, в период времени с № хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. <данные изъяты>, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата), являются наркотическим средством.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 <данные изъяты> У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертного заключения, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
ФИО2 ранее не судим, <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы.
При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5, 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 , ст. 62 ч.1, 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком на 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у нарколога и при необходимости курс лечения от наркомании, выполнять рекомендации и назначения врача.
Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить, протокол личного досмотра, протокол об административном задержании, рапорт - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: С.И.Букреева Суд: Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Букреева С.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-244/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-244/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-244/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-244/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ