ФИО2, изменив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО2, с учетом доли коммунальных платежей, приходящейся на несовершеннолетнюю дочь ФИО7, <дата> года рождения, производит самостоятельно оплату в размере <данные изъяты> долей от начислений ООО «<данные изъяты>»; указанных в квитанции на оплату. ФИО3, ФИО4, ФИО5 производят самостоятельно оплату в размере <данные изъяты> долей от начислений ООО «<данные изъяты>»; указанных в квитанции на оплату.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в поданном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 не явились, в поданных суду заявлениях исковые требования признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» не явился, извещен.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ , определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебное заседание ответчик ФИО3 явилась, измененные исковые требования признала в полном объеме; поданное ею в судебном заседании <дата> заявление о признании исковых требований поддержала.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО3 судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением и протоколом судебного заседания.
Также последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ , понятны ответчикам ФИО4, ФИО5, что подтверждается собственноручно написанными ими заявлениями.
Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска, выраженное ответчиками в собственноручно написанных ими заявлениях, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173 , 193 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Определить порядок раздельной оплаты за коммунальные и иные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом: - ФИО2, с учетом доли коммунальных платежей, приходящейся на несовершеннолетнюю дочь ФИО7, <дата> года рождения, производит оплату в размере <данные изъяты> долей от всей суммы ежемесячных платежей за коммунальные и иные услуги за жилое помещение, указанной в ЕПД ООО «<данные изъяты>»; - ФИО3, ФИО4, ФИО5 производят оплату в размере <данные изъяты> долей от всей суммы ежемесячных платежей за коммунальные и иные услуги за жилое помещение, указанной в ЕПД ООО «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.
Судья ФИО10 Суд: Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Родина Л.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-996/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-996/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-996/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-996/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-996/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-996/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-996/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-996/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-996/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-996/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-996/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-996/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-996/2017 Показать все документы по этому делу