Апелляционное постановление № 22-3391/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 22-3391/2017 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Пузикова Е.И.
Дело № 22-3391/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Пермь 01 июня 2017 года Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С., при секретаре Максименковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Н. по его апелляционной жалобе на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 02 мая 2017 года, которым Н., дата рождения, уроженцу ****, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 12:00 08 мая 2017 года, заслушав объяснения Н., выступление адвоката Лунева В.Н. в его защиту, возражения прокурора Захаровой Е.В.,
в апелляционной жалобе Н. поставил вопрос об отмене решения суда и предоставлении ему возможности знакомиться с материалами уголовного дела без ограничения срока, ссылаясь на значительный объем уголовного дела.
Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба Н. удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый, приступивший к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивает время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ , устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Как видно из материалов дела, 25 апреля 2017 года Н. и его адвокат Лунев В.Н. уведомлены об окончании следственных действий и им разъяснено право на ознакомление с материалами уголовного дела. В период с 25 апреля 2017 года по 01 мая 2017 года Н. ознакомился с 10 томами уголовного дела.
При этом время, предоставленное для ознакомления с делом, обвиняемый использовал нерационально (отказывался знакомиться с материалами уголовного дела, неоднократно уходил на прогулки, по несколько раз в течение рабочего дня принимал пищу; ссылался на плохое самочувствие, в связи с чем ему дважды вызывалась «Скорая помощь», медицинские работники которой фиксировали у Н. удовлетворительное состояние; в результате чего фактическое время ознакомления обвиняемого с делом в течение каждого дня составляло около 3 часов).
При таком положении суд, обоснованно усмотрев в действиях Н. явное затягивание времени ознакомления с материалами дела, правильно установил обвиняемому срок для ознакомления с делом 6 дней, который являлся достаточным для ознакомления с оставшимися шестью томами уголовного дела.
Поэтому решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановление Свердловского районного суда г. Перми от 02 мая 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н. – без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.
Судья подпись Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Соколова Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)