ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки «Toyota HIACE», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге сообщением «<адрес>» по <данные изъяты>, расположенного в <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе движения, нарушил требования пунктов п.11.4, 1.3 с учетом требований дорожной разметки 1.1 и действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), «Правил дорожного движения Российской Федерации». Нарушая требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, ФИО1 в указанный период времени, во время совершения маневра - обгона двигающегося в попутном направлении по правой полосе движения автомобиля марки «ISUZU-FORWARD», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, проявил небрежность не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «ISUZU-FORWARD», государственный регистрационный знак №, после чего потерял контроль за управлением транспортного средства автомобиля марки «Toyota HIACE», государственный регистрационный знак №, и совершил наезд автомобилем на вертикальную дорожную разметку, располагая технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие. В результате чего ФИО19 находившемуся на переднем пассажирском сидении по неосторожности причинены: закрытый перелом дистального эпифиза правой большеберцовой кости без смещения, закрытый перелом 4-5 плюсневых костей правой стопы со смещением, закрытый вывих основной фаланги 5 пальца правой стопы, ушибленную рану нижней трети внутренней поверхности правой голени, указанные повреждения составляют единую сочетанную травму и расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью, влекущие значительную утрату общей трудоспособности свыше 30 %.
Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании от ФИО20 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимый примирился с ФИО21 Подсудимый ФИО1, защитник Алонцева Л.А. заявленное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель Леонова Н.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ .
Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если лицо ранее не судимо, совершило преступление небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ , относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, причиненный ущерб преступлением возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 239 УПК РФ суд,
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 - отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: - автомобиля марки «Toyota HIACE», государственный регистрационный знак № хранящийся на <адрес> - передать владельцу ФИО8; - объяснение ФИО6 хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Суд: Комсомольский районный суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Соколов А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-80/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 9 января 2017 г. по делу № 1-80/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ