ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании потребить наркотическое средство, обладая информацией о возможности приобретения наркотических средств на территории <адрес> Республики Карелия у неустановленного следствием лица, путем заказа через программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» в сети «<данные изъяты>», перевода денежных средств на счет неустановленного лица в электронной платежной системе «<данные изъяты>» и последующего получения наркотических средств из тайника («закладки»), в период не позднее 23 часов 59 минут 16 декабря 2016 года, посредством отправления сообщений в программе «<данные изъяты>» в сети «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе, наркотическое средство - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты> Далее, реализуя свой преступный умысел, после получения от неустановленного лица номера счета в электронной платежной системе «<данные изъяты>», ФИО1 проследовал на цокольный этаж торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись терминалом с электронной платежной системой «<данные изъяты>», перечислил на данный счет денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве платы за приобретаемое наркотическое средство, о чем проинформировал через программу «<данные изъяты>» в сети «<данные изъяты>» неустановленное лицо. Далее в тот же период, то есть не позднее 23 часов 59 минут 16 декабря 2016 года посредством отправления сообщений в программе «<данные изъяты>» неустановленное лицо сообщило ФИО1 место нахождения тайника («закладки») с предназначенным ФИО1 наркотическим средством, а именно сообщило ФИО1, что данное наркотическое средство находится в тайнике («закладке») на участке в 7 метрах от <адрес> Республики Карелия.
После этого ФИО1 в тот же период, то есть не позднее 23 часов 59 минут 16 декабря 2016 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, проследовал к указанному тайнику («закладке») - участку местности, расположенному в 7 метрах от <адрес> Республики Карелия, где забрал, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты> После этого ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта в футляре для очков в период не позднее, чем с 00 часов 00 минут и примерно до 09 часов 30 минут 17 декабря 2016 года, находясь при этом, в том числе, в комнате № ГБПОУ РК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
В период примерно с 09 часов 30 минут по 12 часов 40 минут 17 декабря 2016 года указанное наркотическое средство, массой 0,437 грамма, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта, было обнаружено руководителем по воспитательной работе ФИО4, которая с целью добровольной выдачи сотрудникам правоохранительных органов перенесла указанное наркотическое средство в кабинет № ГБПОУ РК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.
Далее, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 40 минут 17 декабря 2016 года, сотрудниками полиции в кабинете № ГБПОУ РК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,437 грамма, ранее незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта, было изъято из незаконно оборота.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Ревунов Г.И. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314 - 317 УПК РФ , имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности по линии ПДД, по месту жительства и регистрации, по месту учебы и службе в Армии характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. <данные изъяты> Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает - полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ , в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ , в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ .
Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы. Судья Суд: Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела: Маненок Н.В. (судья) (подробнее)