Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником 643/815 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № площадью 815 кв.м. по <адрес> в <адрес> и собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, сарай литер «Н», гараж литер «Т», хоз. строения литер «У», по <адрес><адрес> в <адрес>. Другим собственником является ФИО2О. Порядок пользования земельным участком и строениями сложился, споров нет. На основании разрешения № №-2 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было разрешено строительство жилого дома площадью 172, 68 кв.м. Истцом за его собственный счет и средства был возведен жилой дом литер «Ф». ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в администрацию <адрес>, однако ему было отказано. Истец просит суд признать право собственности на жилой дом литер «Ф» общей площадью 238,1 кв.м., имеющий признаки самовольной постройки, по пер. Поповского, 23 в <адрес>.
В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, несмотря на надлежащее извещение, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222 , 225 , 224 ГПК РФ , суд
Исковое заявление ФИО1 к <адрес>, третье лицо ФИО2 Гюльахмед оглы о признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
Председательствующий: <данные изъяты> Суд: Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Ответчики: Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону (подробнее) Судьи дела: Донцова Маргарита Андреевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1411/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1411/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1411/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1411/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1411/2017 Решение от 7 июля 2017 г. по делу № 2-1411/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1411/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1411/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1411/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1411/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1411/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1411/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1411/2017 Показать все документы по этому делу