ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились у себя дома по адресу: <адрес>. Здесь у ФИО1, достоверно знающего, что у Потерпевший №2 под матрасом кровати имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно, денежных средств в сумме 9300 рублей 00 копеек, находящихся под матрасом кровати, расположенной в зальной комнате <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 уснули, за его преступными действиями не наблюдают и не смогут помешать задуманному, подошел к кровати, расположенной в зальной комнате <адрес>, на которой спала Потерпевший №2, из-под матраса которой достал руками денежные средства в сумме 9 300 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, с которыми вышел из вышеуказанной квартиры, тем самым <данные изъяты> похитив их, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.
Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом суд исходит из того, что подсудимый не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переводя похищенные предметы в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным.
Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ , размера похищенного и имущественного положения потерпевшего, учитывая при этом его доход, состав и доходы его семьи.
В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней степени тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также учитывает его возраст и состояние здоровья, состав его семьи, состояние здоровья его близких, другие данные о его личности.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ , суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи закона, по делу не имеется.
Также отсутствуют основания для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: билет банка России номиналом 1000 рублей серии №, билет банка России номиналом 1000 рублей серии №, билет банка России номиналом 1000 рублей серии №, хранившиеся у потерпевшей Потерпевший №2 под сохранной распиской, - оставить потерпевшей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Суд: Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Николаева С.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-153/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 1-153/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ