89RS0003-01-2025-002706-23 Дело № 2-1557/2025 Дата мотивированного решения – 15 декабря 2025 г.
г. Надым ЯНАО 10 декабря 2025 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., с участием прокурора Кузнецову В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВВ к ВН о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Истец <данные изъяты> В.В. обратилась в суд с заявлением к <данные изъяты> В.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. Стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут (свидетельство о расторжении брака *№ обезличен* №*№ обезличен* выдан *дата* отделом ЗАГС Надымского района службы ЗАГС ЯНАО). Ответчик <данные изъяты> В.Н. в указанном жилом помещении не проживает, личных его вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает, при этом отказывается сняться с регистрационного учета.
Истец просит признать ответчика <данные изъяты> В.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Истец <данные изъяты> В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью.
Ответчик <данные изъяты> В.Н. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому району в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Заслушав прокурора Кузнецова В.В., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 34 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, а в соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения.
В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер *№ обезличен* принадлежит истцу <данные изъяты> В.В. на праве собственности. Стороны ранее состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака *№ обезличен* №*№ обезличен*, выдан *дата* отделом ЗАГС Надымского района службы ЗАГС ЯНАО. Квартира приобреталась истцом по договору купли-продажи до брака *дата*.
Ответчик <данные изъяты> В.Н. в указанном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает.
По имеющимся сведениям адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД России «Надымский» ВН, *дата* г.р., уроженец Курганской <адрес> зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с 24.01.2020 по настоящее время.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.
В силу пункта 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующейся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ ).
В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (абзац 4 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Ответчиком попыток вселения в жилое помещение не предпринималось, иск о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением не заявлялся. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает её права и законные интересы как собственника, возлагает на неё дополнительные обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, препятствует владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах заявленные требования о признании <данные изъяты> В.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением производится его снятие с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
Руководствуясь статьями 194 – 199 , 233 – 237 ГПК РФ , суд
Признать ВН (паспорт *№ обезличен*) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение является основанием для снятия ВН (паспорт *№ обезличен*) с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов Суд: Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее) Судьи дела:
Стрельцов Евгений Сергеевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Решение от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1557/2025 Решение от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1557/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ