ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о лишении родительских прав. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком ФИО5 Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> ЧР, брак между ними расторгнут. От данного брака имеются несовершеннолетние дети: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО5 взысканы алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 0,5 минимального размера оплаты труда с ежемесячной выплатой в ее пользу. Задолженность по алиментам ответчика ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей 89 копеек. Несовершеннолетние дети проживают вместе с ней в <адрес>, ответчик ФИО5 проживает с 2008 года отдельно от них. Материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей ответчик не оказывает. Продолжительно время он не выполняет свои обязанности родителя, не интересуется состоянием детей, успеваемостью в школе, не видится с детьми более 9 лет, не общается с детьми посредством телефона.
Просит лишить родительских прав ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО4 Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что своих детей не видел более 9 лет, не интересовался ими за это время, алименты не платил, не помнит, сколько им лет и в каком классе они учатся.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ЧР ФИО8 пояснила, что ответчик совместно с детьми не проживает, не принимает участия в их воспитании, не интересуется состоянием их здоровья и развития, материально не обеспечивает, тем самым злостно уклоняется от выполнения родительских обязанностей, поэтому согласна с требованиями истицы ФИО4 и считает необходимым лишить ответчика родительских прав в отношении детей: дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель прокуратуры <адрес> ЧР помощник прокурора ФИО9 исковые требования истца поддержал, считает необходимым лишить ответчика родительских прав в отношении его детей.
Выслушав стороны, представителя органа опеки и попечительства, исследовав представленные в суд письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании факт уклонения ответчика от выполнения своих родительских обязанностей нашел свое подтверждение.
В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ст. 64 СК РФ на родителей возлагается защита прав и интересов детей.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснил, что родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным ст. 69 СК РФ , только в случае их виновного поведения; уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом воспитании, обучении, подготовке к общественно полезному труду (п.11).
В судебном заседании факт уклонения ответчика от выполнения своих родительских обязанностей нашел свое подтверждение.
Как видно из Свидетельства о расторжении брака №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, брак между ФИО5 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики.
Как следует из Решения мирового судьи судебного участка №<адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО5 взысканы алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 0, 5 минимального размера оплаты труда с ежемесячной выплатой с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда в пользу ФИО3.
Из постановления судебного пристава-исполнителя Красночетайского РОСП УФСП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей 89 копеек.
Таким образом, исследовав представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО5, являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью самоустранился от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию детей. Доказательств обратного суду не представлено.
Суд учитывает, что лишение родительских прав является мерой ответственности родителя, не выполняющего родительские обязанности в отношении своих детей, а потому ее применяет, поскольку установлено, что ограничиться иными мерами невозможно.
Суд приходит к выводу о том, что лишение ФИО5 родительских прав будет соответствовать интересам ребенка.
При указанных обстоятельствах суд считает требования ФИО4 о лишении ФИО5 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащим удовлетворению.
Ответчиком ФИО5 в суд представлено заявление о признании исковых требований.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.
В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ , суд удовлетворяет исковые требования, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69 , 71 , 81СК РФ , 194-198 ГПК РФ, суд
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, д. Акчикасы, <адрес>, лишить родительских прав в отношении несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его оглашения через Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии.
Председательствующий : О.В.ФИО12 Суд: Ядринский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Иванов О.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Лишение родительских прав отца Судебная практика по лишению родительских прав с применением норм ст. 69, 70, 71 СК РФ По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ