ФИО1, ФИО2 обратились в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края к председателю Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО5, Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с требованиями, обозначенными как: «1. Признать действия председателя Комитета по управлению имуществом администрации ПКГО ФИО5, выразившееся в незаконном возврате письмом от ДД.ММ.ГГГГ № заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, содержащего просьбу рассмотреть на заседании межведомственной жилищной технической комиссии ПКГО о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: Камчатский край г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> аварийным и подлежащим сносу и не подлежащим реконструкции; 2. Признать незаконным бездействие администрации ПКГО, выразившееся в не рассмотрении по существу вышеуказанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: Камчатский край г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> аварийным и подлежащим сносу и не подлежащим реконструкции; 3. Возложить обязанность на администрацию ПКГО, Комитет по управлению жилищным фондом администрации ПКГО рассмотреть на заседании городской межведомственной жилищной технической комиссии заявление ФИО2, ФИО1 о проведении оценки многоквартирного дома, расположенного по адресу: Камчатский край г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> на предмет соответствия требованиям, установленным положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу».
В судебном заседании ФИО2 пояснила, что указанным действием (бездействие) нарушены ее жилищные права, полагает, что администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа ей и ФИО1, должно быть предоставлено жилое помещение.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
Как усматривается из содержания административного искового заявления и следует из пояснений ФИО2, основанием обращения в суд с данным административным иском послужило не предоставление административным истцам Администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа вне очереди жилого помещения по договорам социального найма, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Вопрос о правомерности действий административного ответчика не может являться предметом рассмотрения в рамках административных и иных публичных правоотношений, поскольку оспаривание действий исполнительного органа государственной власти не разрешит спор о нарушении жилищных прав административного истца.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в данном случае имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ч. 1 ст. 195 КАС РФ , суд
Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1, ФИО2 о признании действия председателя Комитета по управлению имуществом администрации ПКГО ФИО5, выразившееся в незаконном возврате письмом от ДД.ММ.ГГГГ № заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, содержащего просьбу рассмотреть на заседании межведомственной жилищной технической комиссии ПКГО о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: Камчатский край г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> аварийным и подлежащим сносу и не подлежащим реконструкции; о признании незаконным бездействие администрации ПКГО, выразившееся в не рассмотрении по существу вышеуказанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: Камчатский край г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> аварийным и подлежащим сносу и не подлежащим реконструкции; о возложении обязанности на администрацию ПКГО, Комитет по управлению жилищным фондом администрации ПКГО рассмотреть на заседании городской межведомственной жилищной технической комиссии заявление ФИО2, ФИО1 о проведении оценки многоквартирного дома, расположенного по адресу: Камчатский край г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> на предмет соответствия требованиям, установленным положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную ФИО1 при подаче административного искового заявления по чек-ордеру СБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную ФИО2 при подаче административного искового заявления по чек-ордеру СБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней. Судья Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Ответчики: Администрация ПКГО (подробнее) Комитет по управлению жилищным фондом администрации ПКГО (подробнее) Судьи дела: Цуканова Вера Ивановна (судья) (подробнее)