ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 30.03.2017г. около 10.00 час. ФИО1, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> у знакомого Потерпевший №1 в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, их корыстных побуждений, заведомо зная, что в сумке принадлежащей Потерпевший №1 находятся денежные средства, воспользовавшись тем, что последний спит и за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9200 руб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9200 руб. Похищенным распорядилась, потратив часть денежных средств на личные нужды.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, просит дело по ее обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, она осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство им заявлено добровольно.
Государственный обвинитель ФИО6, защитник-адвокат ФИО5, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка рассмотрения дела.
Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимой обвинение понятно, она с ним согласна в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимой предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья – наличие заболевания ВИЧ, частичное возмещение ущерба, ранее не судима.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 возможно в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ . Данное наказание будет соответствовать личности подсудимой, принципам соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ . Суд считает, что оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимой также не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.
Меру пресечения ФИО1 по данному делу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 по делу на общую сумму 1100 рублей, подтверждается материалами дела и является обоснованным. Подсудимая с иском согласилась в полном объеме, поэтому заявленные потерпевшим требования подлежат удовлетворению, а указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 1064 ГК РФ , поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению на предварительном следствии и в суде согласно ст. 131 - 132 , 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновной ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 1 100 (одна тысяча сто) рублей.
Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 5005 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Председательствующий : А.И. Бабичев Суд: Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Бабичев Андрей Иванович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-206/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-206/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-206/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ