Срок наказания ФИО1 исчислен с 10 апреля 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 16 марта 2017г. по 10 апреля 2017г.
Разрешены вопросы об имуществе, на которое наложен арест, и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Орловского С.Р., выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Рудаковой Ю.А., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Макарцевой О.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 25 июня 2016г., около 18 часов 30 минут, ФИО1, по предварительному сговору с неустановленным лицом о завладении транспортным средством путем обмана, находясь в автосалоне «....» ООО «......», расположенном в .................., используя полученные от этого лица поддельные документы – паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя П.Н.Д., оформив договор проката на автомобиль марки «.................» гос.рег.знак «....................», завладел указанным автомобилем, причинив ущерб ООО «.............» в особо крупном размере на сумму 1 862 780 рублей.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, полагая, что наказание назначено чрезмерно суровое, просит снизить наказание, учитывая то, что он юридически не судим, раскаялся в содеянном, помогал следствию, имеет малолетнего ребенка, а также просит учесть наличие у него заболеваний.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Голощапова Н.П. считает изложенные доводы необоснованными, указывая, что судом назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Порядок и процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке соответствует положениям главы 40 УПК РФ.
При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд обоснованно признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболеваний.
Доводы осужденного о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, неосновательны, поскольку из материалов дела, а также выступления осужденного в суде апелляционной инстанции не следует, что ФИО1 принимает участие в воспитании и материальном содержании ребенка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь стст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 10 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.
Председательствующий С.Р. Орловский Судьи В.В. Азарова И.А. Степнов Суд: Брянский областной суд (Брянская область) (подробнее) Судьи дела: Орловский Сергей Радомирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-21/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-21/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ