Вину А.В.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно: Он (А.В.В.), в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем открытия окна, через незапертую форточку, проник в комнату 21 <адрес> по <адрес>, то есть незаконно проникнув в жилище, откуда тайно похитил принадлежащую потерпевшему Ж.И.В. микроволновую печь фирмы <данные изъяты> стоимостью 2 700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Ж.И.В. материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый А.В.В. свою вину в указанном преступлении признал в полном объеме указанного выше обвинения.
Его ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314 - 315 УПК РФ , с согласия государственных обвинителей и потерпевшего.
Предъявленное подсудимому А.В.В. обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым.
При назначении А.В.В. наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное А.В.В. преступление относится к категории умышленного тяжкого преступления.
К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом /по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 18 УК РФ / отнесен рецидив преступлений, с учетом не погашенной судимости по приговору <данные изъяты> К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено: раскаяние А.В.В. в содеянном, о чем свидетельствуют: данная им явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 108-109/ а также заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший Ж.И.В., которому похищенное у него имущество возвращено, ущерб причиненный преступлением возмещен, на строгом наказании подсудимого не настаивает, гражданский иск к подсудимому не заявляет, поскольку материальных претензий к нему не имеет.
А.В.В. является гражданином Российской Федерации, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты>.
Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление А.В.В. может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, что послужит, в том числе достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом с учетом данных о личности подсудимого, а также позиции потерпевшего, который не имеет к нему материальных претензий, не настаивает на строгом для подсудимого наказании, суд приходит к выводу о том, что А.В.В. может быть назначено наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ , с предоставлением шанса на исправление, с назначением А.В.В. испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.
Наказание в виде лишения свободы за совершенное А.В.В. преступление назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 УК РФ , ч. 7 ст. 316 УПК РФ .
Оснований для применения при назначении наказания А.В.В. правил ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, в том числе ст. 62 ч. 1 УК РФ – в виду наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, судом не усматривается.
Оснований для применения при назначении наказания А.В.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.
Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81 - 82 УПК РФ , а также их значимость и допустимость к свободному обращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: А.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное А.В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 (шесть) месяцев, считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ А.В.В. обязать не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения А.В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - три светлые липкие пленки размерами, соответственно, 48x55 мм, 48x81 мм, 48x73 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, упакованные в белый бумажный пакет; дактилокарта Ж.И.В., хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 52).
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Суд: Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Тропанова Марина Евгеньевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-189/2017 Апелляционное постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-189/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-189/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-189/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ