ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, находясь на лестничной площадке между первым этажом и подвалом в помещении КБГАУ, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, тайно похитила с лежавшей на батарее женской сумки фирмы «Хермес» Hermes, принадлежащей ФИО2 женское золотое кольцо 585 пробы, весом 4,7 гр., со вставками синтетических камней – фианитов, стоимостью 14000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании защитник ФИО3 - адвокат Биттиров А.Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимая ФИО3 признав себя виновной и раскаявшись в содеянном поддержала ходатайство своего адвоката о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».
Выслушав подсудимую ФИО3, ее защитника, мнение прокурора Ульбашевой Б.Н., полагавшей возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.
Признав заявленное ходатайство защитника ФИО3- адвоката Биттирова А.Х. обоснованным, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 УПК РФ , суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ .
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, то есть в соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.
ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в РНД и РПНД не состоит, является студенткой Кабардино-Балкарской Сельскохозяйственной Академии, совершенное ею умышленное преступное деяние, законом отнесено к категории средней тяжести.
В материалах дела имеется протокол явки с повинной от 25.04.2017г. (л.д. 11) от подсудимой ФИО3, составленный за два дня, до возбуждения уголовного дела по данному факту. Постановление о возбуждении уголовного дела по факту датировано 27 апреля 2017 года. Похищенное имущество добровольно выдано ФИО3 органам предварительного следствия.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что, после совершения указанного преступления, ФИО3, добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела, возместила в полном объеме причиненный её действиями ущерб, принесла извинения потерпевшей и примирилась с ней, в связи с чем в настоящее время перестала быть общественно-опасной.
Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить за деятельным раскаянием, поскольку последняя перестала быть общественно опасной. Препятствий к отказу заявленного ходатайства не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28 , 239 УПК РФ и ст. 75 УК РФ ,
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ , ст. 28 УПК РФ и ст. 239 УПК РФ .
Меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», по вступлению постановления в законную силу в отношении ФИО3 ФИО11 - отменить.
Вещественное доказательство: женская сумка фирмы «Хермес» и женское золотое кольцо 585 пробы, весом 4,7 грамм со вставками синтетических камней – фианитов, возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО2 – оставить в распоряжении последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино - Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ З.М.Вологиров КОПИЯ ВЕРНА: Судья З.М.Вологиров Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Вологиров З.М. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ