11RS0...-74
<дата> г. <адрес> Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего ФИО10 при помощнике судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),
общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком ФИО1 заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет ....Также в жилом помещении зарегистрирован ФИО2 Коммунальные услуги предоставлены потребителю по адресу: Республики Коми, <адрес> полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиками не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Истец, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная ответчикам по месту жительства (регистрации),в том числе и по адресу указанному в исковом заявлении не доставлена, отправлена на временное хранение, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.
Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Шахтерского судебного участка <адрес> ..., суд приходит к следующему.
Согласно выписки из ЕГРН от <дата> собственником жилого помещения по адресу <адрес><дата> по настоящее время является Муниципальное образование городского округа «Воркута».
По сведениям КУМИ администрации МО «Воркута» Республики Коми от <дата> жилое помещение по адресу <адрес> является собственностью МО «Воркута» Республики Коми. По сведениям ООО «Шахтерский» с <дата> по <дата> основным нанимателем по указанному адресу являлась ФИО1, <дата> г.<адрес> на регистрационном учете по месту жительства значится с <дата> п настоящее время ФИО2, <дата> г.р.
ФИО9 (ранее ФИО8) В.Ю., с <дата> по настоящее время является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, предоставленного ей и члену ее семьи сыну ФИО7, <дата> г.р. (п.1.3 договора), на основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда МО ГО «Воркута» №п 6337.
Кроме того, <дата> между администрацией МО ГО «Воркута» в лице начальника КУМИ администрации МО ГО «Воркута» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение ... к договору социального найма №п 6337 от <дата> согласно которому п.1.3 договора изложен в новой редакции: жилое помещение предоставлено ей и членам ее семьи мужу ФИО2, <дата> г.р., сыну ФИО7, <дата> г.р.
Родителями несовершеннолетнего ФИО7, <дата> г.р., являются отец - ФИО5, <дата> г.р., мать - ФИО6, <дата> г.р.
Указанный договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда МО ГО «Воркута» №... до настоящего времени не расторгался.
Из поквартирной карточки по адресу <адрес>, сведений ОВМ ОМВД России «Воркутинский», представленных по запросу суда, следует, что наниматель ФИО1, <дата> г.р., была зарегистрирована по указанному адресу с <дата> по <дата>, снята с учета <адрес>, с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>, муж ФИО2, <дата> г.р., зарегистрирован с <дата> по настоящее время; сын ФИО7, <дата> г.р., был зарегистрирован с <дата> по <дата> снят с учета <адрес>, с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ , п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ ).
В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в соответствии со ст. 154 ЖК РФ включена, в частности, плата за горячее водоснабжение и отопление.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1 ч.2). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11).
Согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьей 309 , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу ст.ст.56, 60, п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) защита прав и законных интересов ребёнка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий; родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
ФИО7, <дата> г.р., достиг 14-ти летнего возраста <дата>, в настоящее время является несовершеннолетним.
Таким образом, ответственность за исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг в спорный период с <дата> по <дата> в данном случае несут ФИО1, как наниматель жилого помещения и как законный представитель несовершеннолетнего члена семьи нанимателя ФИО7, солидарно с ответчиком ФИО2, как членом семьи нанимателя жилого помещения.
В соответствии с постановлениями администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от <дата> ... «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», от <дата> ... «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2020 года по 2039 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», от <дата> ... «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа «Воркута» на период 2022 - 2039 годы и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах <адрес>, поселков городского типа Северного и Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.
С <дата> ООО «Воркутинские ТЭЦ» сменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Потребителями коммунальных услуг по адресу <адрес> периоды с <дата> по <дата>, предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере ... руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен. <дата> мировым судьей Шахтерского судебного участка <адрес> Республики Коми вынесен судебный приказ ... о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка <адрес>, в порядке замещения мирового судьи Шахтерского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> судебный приказ ... от <дата> отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 Добровольно долг ответчики не погашают. Доказательств, уплаты оказанных коммунальных услуг управляющим компаниям, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, равно как и не предоставлено доказательств неоказания или ненадлежащего оказание услуг по горячему водоснабжению и отоплению, обращения к истцу за перерасчётом, контр-расчет не представлен, о наличии возражений ответчики не заявили, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и применением п.6 ст. 52 НК РФ при подаче иска с ценой ... руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере ... руб.
Из платежного поручения ... от <дата>, следует, что при подаче иска ООО «Комитеплоэнерго» оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что соответствует цене иска.
Истец при подаче иска просил зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявлений о выдаче судебных приказов, что подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ ).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Уплата истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа ... подтверждается платежным поручением ... от <дата> в размере ... руб., что свидетельствует о том, что при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в большем размере на ...).
Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. с каждого.
Излишне уплаченная госпошлина в размере ... руб. подлежит возврату истцу в порядке подп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ , ответчиками не возмещается.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 , 235 ГПК РФ , суд
иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
Зачесть государственную пошлину, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» при подаче заявления о выдаче судебного приказа ... по платежному поручению ... от <дата> в размере ... руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» из федерального бюджета ... руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению ... от <дата>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.
Судья ФИО11 Суд: Воркутинский городской суд (Республика Коми) (подробнее) Истцы:
Общество с ограниченной ответственностью "Комитеплоэнерго" (подробнее) Судьи дела:
Кононова Юлия Сергеевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Решение от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-3400/2025 Решение от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-3400/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ