ФИО1 обратилась в суд к ООО «СервисТелеКом» с вышеназванным иском.
До начала судебного разбирательства дела от ФИО1 поступило заявление об отказе от иска в связи с разрешением спора.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Отказ от иска добровольный. Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: …истец отказался от иска, и отказ принят судом… Разъяснить ФИО1 последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ .
В соответствии с ч. 3 ст. 173 , абз. 4 ст. 220 , ст. 221 ГПК РФ , если истец отказался от иска - одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Обеспечительные меры, принятые определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> о наложении ареста на денежные средства в размере 60 000 рублей, находящиеся на расчетном счете ООО «СервистТелеКом», после вступления судебного постановления в законную силу, подлежат отмене.
Руководствуясь п.4 ст. 220 , статьями 221 , 101 ГПК РФ , суд
Принять отказ ФИО1 от иска.
Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «СервисТелеКом» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Обеспечительные меры, принятые определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> о наложении ареста на денежные средства в размере 60 000 рублей находящиеся на расчетном счете ООО «СервистТелеКом», после вступления судебного постановления в законную силу, подлежат отмене.
Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес изъят>.
Судья:подпись ФИО4 Копия верна:судья ФИО4 Суд: Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Ответчики: ООО "СЕРВИСТЕЛЕКОМ" (подробнее) Судьи дела: Хуснулина Л.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-4533/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-4533/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-4533/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-4533/2017 Показать все документы по этому делу