☰

Постановление от 02.06.2017 по делу № 22-3788/2017

02.06.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

Апелляционное постановление № 22-3788/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 22-3788/2017 Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) - Уголовное Судья Мухаметгалиев В.Н. Дело № 22-3788 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июня 2017 года город Казань Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Соколова О.В., с участием прокурора Андреевой Л.М., осужденного Вайсиева С.Г. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Марфиной Л.В., при секретаре судебного заседания Гилметяновой М.З. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вайсиева С.Г. на приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 года, которым Вайсиев С.Г., <данные изъяты>, судимый 30 декабря 2015 года по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года, осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2015 года отменено.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1 и выступление адвоката Марфиной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андреевой Л.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Москве и городе Казани в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении данного преступления ФИО1 признал полностью.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания, просит о его изменении и назначении ему условной меры наказания с учетом таких смягчающих наказание обстоятельств как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Файрушин Р.Р. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 228 УК РФ , которая соответствует предъявленному обвинению.

Мера наказания, назначенная ФИО1 за совершенное преступление, является справедливой, соответствующей характеру и степени общественной опасности преступления, данным о его личности. Все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены в полной мере, также учтено и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения осужденному условной меры наказания в соответствии со статьей 73 УК РФ , о чем имеется ссылка в апелляционной жалобе, не усматривается.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий Суд: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Соколов О.В. (судья) (подробнее)