ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 2 пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (aPVP), которое является производным наркотического средства - №-метилэфедрона, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ., около <время>, на левой обочине автомобильной асфальтированной дороги сообщением «<адрес>» под деревом, расположенным в непосредственной близости от дорожного знака <данные изъяты>», перпендикулярно улицы № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного лица для личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2 - пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (aPVP), которое является производным наркотического средства - №-метилэфедрона, массой 0.86 грамма, и в этих же целях стал незаконно хранить его при себе до изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с <время> до <время>, в ходе осмотра места происшествия - участка местности имеющего координаты <данные изъяты>", расположенного на расстоянии <адрес>, сотрудниками отдела МВД России по г. Нововоронежу Воронежской области обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 2 - пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (aPVP), которое является производным наркотического средства - №-метилэфедрона, массой 0,86 грамма, незаконно хранившееся ФИО4, которое тот в этот же день незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.
Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 2 пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (aPVP), которое является производным наркотического средства - №-метилэфедрона, изъятого у ФИО1, составила 0.86 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, производное наркотического средства №-метилэфедрона - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.
С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, признал себя полностью виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО2, не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянного ФИО4 произведена верно по ч.1 ст. 228 УК РФ , как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и меры наказания ФИО1, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
С учетом смягчающего и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, работающего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, семейного и материального положения, состояния здоровья, не состоящего на учете у врача нарколога, с учетом тяжести, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
При назначении наказания суд руководствуется ч.1,5 ст. 62 УК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.
Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья С.В. Палагин Суд: Нововоронежский городской суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Палагин С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-54/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ