Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 05 марта 2017 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из кошелька, лежащего в сумке, принадлежащую П. О.П. банковскую карту ПАО «Северо-Западный Банк Сбербанк России» № <№> по счету <№>, не представляющую материальной ценности, после чего в продолжение своего корыстного умысла, направленного на снятие с указанной карты всех денежных средств 05 марта 2017 года в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут обналичил с вышеуказанной карты с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» № 533062, расположенного в доме 95 по проспекту Ветеранов в г. Санкт-Петербург в два приема денежные средства в сумме 3600 рублей и с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» № 411588, расположенного в доме 23 по улице Маршала Захарова в г. Санкт-Петербург денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего в продолжение своего корыстного умысла, направленного на снятие с указанной карты всех денежных средств 06 марта 2017 года в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 12 минут, обналичил с вышеуказанной карты с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» № 551211, расположенного в доме 17, корпус 1 по Петергофскому шоссе в г. Санкт-Петербург денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего в продолжение своего корыстного умысла, направленного на снятие с указанной карты всех денежных средств 07 марта 2017 года в период времени с 09 часов 59 минут по 10 часов 00 минут обналичил с вышеуказанной карты с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» № 551209, расположенного в доме 17, корпус 1 по Петергофскому шоссе в г. Санкт-Петербург денежные средства в сумме 2000 рублей и, таким образом, тайно похитил денежные средства на общую сумму 9600 рублей, принадлежащие П. О.П., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.
Потерпевшая П. О.П. просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке, без судебного разбирательства, материальных претензий к ФИО2 не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.
ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, <...>, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 1,2, 73 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных, и периодически являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.В. Ершова Суд: Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Ершова Галина Витальевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 16 января 2018 г. по делу № 1-420/2017 Апелляционное постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-420/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-420/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-420/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-420/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-420/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-420/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-420/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ