Не согласившись с указанным решением ФИО7 подала на него апелляционную жалобу.
Определением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО7 возвращена заявителю на основании положений п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении данного срока.
С указанным определением не согласна ответчик ФИО7, в частной жалобе просит обжалуемое определение отменить, указывает, что копию обжалуемого решения она получила ДД.ММ.ГГГГ, с апелляционной жалобой обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что срок на обжалование решения ей не пропущен.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поступившие возражения на частную жалобу Межрайонной ИФНС России №, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем для подачи на указанное решение апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба на решение подана ФИО7 в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом процессуального срока обжалования, при этом в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении указанного процессуального срока не содержится.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ФИО7 на решение Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно возвращена заявителю судом первой инстанции, как поданная с пропуском установленного законом срока.
Довод частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы должен исчисляться с даты получения ответчиком копии решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, не основан на законе, в связи с чем не может быть принят во внимание.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО7 – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: Суд: Ивановский областной суд (Ивановская область) (подробнее) Истцы: МИФНС №3 по Ивановской области (подробнее) Судьи дела: Дорофеева Мария Михайловна (судья) (подробнее)