Апелляционное постановление № 22К-954/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 22К-954/2017 Ивановский областной суд (Ивановская область) - Уголовное Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ивановский областной суд в составе: председательствующего ФИО3, при секретаре ФИО1, с участием прокурора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ф. на постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Ф. на постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела,
Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ф. о совершении преступления С.
Постановлением судьи отказано в принятии жалобы к рассмотрению в связи с отсутствием предмета обжалования ввиду отмены постановления следователя прокурором.
В апелляционной жалобе заявитель Ф., считая решение судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, полагает, что суд должен был принять его жалобу к производству и рассмотреть ее по существу. Указывает, что обжаловал бездействие следователя при проверке сообщения о преступлении.
В судебном заседании прокурор ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы заявителя, пояснив, что считает постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Проверив материалы дела суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, «ДАТА» в УМВД России по <адрес> поступил материал проверки по заявлению Ф. по факту склонения С. к употреблению им наркотических средств в «ДАТА».
Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано.
При изучении материалов дела на стадии назначения дела к судебному разбирательству судьей установлено, что обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ отменено заместителем прокурора <адрес> с направлением материала начальнику СО ОМВД России по <адрес> для организации дополнительной проверки.
При таких обстоятельствах, судья пришел к верному выводу об отсутствии предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ ввиду отмены обжалуемого постановления и о необходимости отказа в принятии жалобы к рассмотрению.
Принятое решение основано на положениях закона, является обоснованным и мотивированным.
ФИО4 о неполноте проведенной следователем проверки по заявлению Ф. о преступлении рассмотрению не подлежат, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокурором, руководителю следственного органа дано указание выполнить мероприятия, направленные на полное исследование обстоятельств.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судьей не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
Постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Ф. на постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Ф. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Ивановский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: ФИО3 Суд: Ивановский областной суд (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела: Полетов Владимир Вячеславович (судья) (подробнее)