ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1 ** около 04 часов 20 минут в баре «Холстен» по адресу: ... - сотового телефона «Самсунг Галакси А3» в размере 16 711 рублей, с причинением значительного ущерба.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку претензий к обвиняемому она не имеет, ущерб ей полностью возмещен, вред заглажен, о чем представлено письменное заявление.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, поскольку с потерпевшей он примирился, загладил причиненный вред, ущерб возместил. В связи с этим, просит, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.
Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Согласно ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, судимости он не имеет. Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о своем желании примириться с обвиняемым, поскольку претензий к нему она не имеет, ущерб погашен. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемый ФИО1 понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ , взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в отношении него не был вынесен обвинительный приговор.
Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
В связи с изложенным и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ ,
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Галакси А3», кассовый чек, коробку от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; диск с видеозаписями от ** в упакованном виде, детализацию телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья И.В. Галин <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Галин И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-524/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-524/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-524/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 1-524/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ