Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > должностное лицо – старший судебный пристав начальник ОСП Центрального района № г. Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, < Дата > ФИО1 обратился в суд с жалобой, ходатайством о восстановлении срока обжалования названного постановления.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В силу положений статей 30.3 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда < Дата >, направлено ФИО1 заказным письмом с уведомлением, однако возвращено в суд за истечением срока хранения по причине неявки адресата в отделение почтовой связи за его получением (л.д. 44).
Вместе с тем, с жалобой ФИО1 обратился лишь < Дата >, что подтверждается входящим штампом мирового судьи, то есть со значительным пропуском установленного на ее подачу срока.
При этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в установленный законом срок, заявителем не представлено и к настоящей жалобе они также не приложены.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица – старшего судебного пристава начальника ОСП Центрального района № г. Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО1 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья ФИО3 Суд: Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Зюзина Мария Васильевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 12-239/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 12-239/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-239/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 12-239/2017 Показать все документы по этому делу