ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с неустановленного дознанием времени и до момента окончания изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, то есть до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе смесь, содержащую в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1 - фенил - 2 - пирролидин-1-илпентан-1- он), являющуюся производным N- Метилэфедрона, общей массой 0,53 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками отдела № УНК УМВД России по <адрес> у <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и в 11 часов 20 минут был доставлен в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, проезд С. Кувшинова, <адрес>.
В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ОП № УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: <адрес>, проезд С. Кувшинова, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут у него была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP, а - PVP, 1 - фенил - 2 - пирролидин-1- илпентан-1- он), являющийся производным N-Метилэфедрона, общей массой 0,53 грамма.
Смесь, содержащая в своем составе а -Пирролидиновалерофенон (PVP, a -PVP, 1- фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-Метилэфедрона, общей массой 0,53 граммов, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством.
Данный размер наркотического средства (0,53 грамма) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных су<адрес>-ой инстанции.
ФИО1 также указал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Коробова Е.И., защитник-адвокат Бугакова О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусматривает максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ , при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.
Суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ , в соответствие с которыми, срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /л.д. 86, 87/, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по городу Липецку характеризуется удовлетворительно /л.д. 96/, по месту работы характеризуется положительно /л.д. 97/, не судим /л.д. 88, 89/.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> делу.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, оказание помощи в быту своей бабушке.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ .
По делу отсутствуют обстоятельства, являющиеся основаниями для применения положений ст. 82.1 УК РФ .
Принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного и его семейного и материального положения, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.
Руководствуясь ст.ст. 297 , 299 - 302 , 309 и 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО1 М) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Меру пресечения ФИО1 М) в период вступления приговора в законную силу не избирать. <данные изъяты>. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий Суд: Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Устинов А.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-183/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ