ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеенко Е.Б., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, представителей ответчика ОАО «РЖД» ФИО5, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о запрете эксплуатации локомотива 3ЭС5К № до проведения текущего ремонта ТР-3,
<адрес> транспортный прокурор обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о запрете эксплуатации локомотива 3ЭС5К № до проведения текущего ремонта ТР-3.
В обоснование исковых требований указал, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ <адрес> транспортной прокуратурой в Эксплутационном локомотивном депо <адрес>-2 Дальневосточной дирекции тяги Дирекции тяги - филиал ОАО «РЖД» проведена проверка обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта, в части соблюдения сроков проведения локомотивам текущего ремонта. В ходе проведенной проверки установлено, что до настоящего времени локомотиву 3ЭС5К № текущий ремонт в объеме ТР-3 не проведен, пробег от последнего проведенного ремонта составляет 607 704 км. при норме 500 000 км., что нарушает условия эксплуатации и может привести к аварийной ситуации. Эксплуатация локомотива 3ЭС5К № не отвечает требованиям безопасности.
Просит запретить ОАО «Российские железные дороги» эксплуатацию локомотива 3ЭС5К № до проведения текущего ремонта ТР-3.
В судебное заседание от Хабаровского транспортного прокурора поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, по причине фактического проведения ответчиком текущего ремонта указанного локомотива.
Истец вправе согласно п.п. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказаться от иска, который должен быть принят судом, если не противоречит закону, не нарушает, чьих, либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Прокурору последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220 , 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании которых суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - понятны.
Представители ответчика ФИО5, ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ заявителя от заявленных требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 173 , 220 , 221 , 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
принять отказ <адрес> транспортного прокурора от заявленных требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску <адрес> транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о запрете эксплуатации локомотива 3ЭС5К № до проведения текущего ремонта ТР-3.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Матвеенко Е.Б. Суд: Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Истцы: Хабаровский транспортный прокурор (подробнее) Ответчики: ОАО "РЖД" (подробнее) Судьи дела: Матвеенко Елена Борисовна (судья) (подробнее)