☰

Приговор от 04.06.2017 по делу № 1-92/2017

04.06.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <иные данные изъяты> до <иные данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 510 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, без цели сбыта, механическим способом, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые храня при себе, перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 180 метров в северо-западном направлении от вышеуказанного дома, где продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, из собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <иные данные изъяты> до <иные данные изъяты>, путем <иные данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое незаконно хранил в помещении <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <иные данные изъяты> до <иные данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края у ФИО1 в кухонном помещении вышеуказанной квартиры была обнаружена и изъята металлическая коробка с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, в пересчете на высушенное вещество 1,757 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ , по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 , 315 УПК РФ , соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, обстоятельств отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд относит признание подсудимым вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ .

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который <иные данные изъяты>, и в то же время на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, ранее не судим, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства совершения преступления, и считает, что наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ , будет достаточным для исправления ФИО1 и особо не отразится на условиях жизни его семьи.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты> - должно быть уничтожено.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд Приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <иные данные изъяты> Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере <иные данные изъяты> оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Суд: Ханкайский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Охапкин Виктор Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017 Показать все документы по этому делу