Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 ФИО3, в селение Леваши, <адрес>, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий ь виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в кафе «Горянка» вместе со своим знакомым ФИО7, воспользовавшись отсутствием ФИО7 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «ФИО2» стоимостью 8 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
Следователь СО ОМВД России по Левашинскому ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возместил.
Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется выплатить в установленный законом срок Защитник ФИО8 согласен с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в инкриминируемом деянии вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил. При определении размера штрафа, просит назначить минимально возможный судебный штраф.
Помощник прокурора <адрес> РД ФИО9 согласен с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ , с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав обвиняемого ФИО1, защитника ФИО8, помощника прокурора ФИО9 приходит к следующему выводу.
Согласно статьи 25.1 УПК РФ , суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно статьи 76.2 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, причиненный потерпевшему ущерб возмещен.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о том, что ФИО1 иным образом загладил причиненный преступлением вред, согласен с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ , с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со статьями 46 , 104.5 УК РФ . с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, установив срок для его уплаты.
Порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 3 статьи 24 УПК РФ , прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 104.4 УК РФ . части 2 статьи 446.3 УПК РФ . судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 25.1 , 446.2 УПК РФ , судья
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ , по основаниям предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.
Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока, судебному приставу - исполнителю.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Магомедов Суд: Левашинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Магомедов Абубакар Ахмедович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 11 августа 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ