Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А., с участием государственного обвинителя Эверстовой О. В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ивановой Р. И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, ___, ___, работающего ___, проживающего по адресу: ____, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ ,
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Из сути обвинения следует, что ____ 2017 г. в период времени ___ до ___ возле ____ ФИО1 поднял с земли пакет с наркотическим средством ___, весом ___ г, то есть незаконно приобрел, затем из желания употребить данное наркотическое средство, незаконно хранил в кармане своей куртки.
В период времени с ___ до ___ возле ____ сотрудниками полиции задержан ФИО1 и в ходе личного досмотра в кармане его куртки обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством ___, весом ___ г., то есть в значительном размере.
Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 внес ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, так как он во время дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в настоящее время раскаивается в содеянном, осознал противоправность своих действий, а также понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник Иванова Р. А. пояснила, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, так как во время дознания ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается за деяние, относящееся к категории небольшой тяжести, разъяснила ФИО1 последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Эверстова О. В. считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 не может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, так как отсутствуют гарантии того, что ФИО1 не совершит новых правонарушений.
Судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, и дав им правовую оценку, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (часть 1 статьи 75 УК РФ ).
Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ (часть 1 статьи 28 УПК РФ ).
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не был судимым, не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете у нарколога и психиатра.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 в период дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует исследованный в суде протокол проверки показаний на месте.
В суде подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и раскаялся.
Таким образом, в настоящее время деяние ввиду его раскрытия, ФИО1, как личность, впервые привлеченная к уголовной ответственности, осознавшая содеянное и раскаявшаяся, утратили общественную опасность.
При таких обстоятельствах судья признает, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со статьей 75 УК РФ , а производство по уголовному делу прекращению на основании статьи 28 УПК РФ .
На основании статьей 81 и 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: - протокол личного досмотра и изъятия, рапорт, объяснения, постановление по делу об административном правонарушении подлежат хранению при уголовном деле; - пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «___», подлежит хранению впредь до разрешения другого уголовного дела.
На основании пункта 5 части 2 статьи 131 УПК РФ адвокату Ивановой Р. И. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку она принимала участие в судебном заседании по назначению, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.
В соответствии с частью 9 статьи 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взыскать процессуальные издержки, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства, по которым он может быть освобожден от уплаты процессуальных издержек, размер и порядок взыскания определить отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 75 УК РФ и статьями 28 и 254 УПК РФ ,
Удовлетворить ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
На основании статьи 75 УК РФ ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ , освободить от уголовной ответственности в связи деятельным раскаянием.
На основании статьи 28 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ , прекратить в связи деятельным раскаянием.
ФИО1 отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании статьей 81 и 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: - протокол личного досмотра и изъятия, рапорт, объяснения, постановление по делу об административном правонарушении, - хранить при уголовном деле; - пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «___», - хранить впредь до разрешения другого уголовного дела.
На основании части 3 статьи 131 УПК РФ адвокату Ивановой Р. И. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты вознаграждения определить отдельным постановлением.
В соответствии с частью 9 статьи 132 УПК РФ с ФИО1 взыскать процессуальные издержки, размер и порядок взыскания определить отдельным постановлением.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования постановления, ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (часть 4 статьи 16 УПК РФ ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы ФИО1, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г. Л. Николаев Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Николаев Георгий Лукич (судья) (подробнее)