ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу г. Казань, Кировский район, ул. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: бутылку водки «Ledoff», стоимостью 294 рублей 38 копеек; бутылку водки «Казанская Престижная», стоимостью 165 рублей 25 копеек; 2 упаковки вина «Лазурная Долина», стоимостью 71 рубль 95 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 143 рубля 90 копеек; банку пива «Балтика 3», стоимостью 24 рубля 65 копеек; 2 банки пива «Балтика 9», стоимостью 27 рублей 97 копеек за 1 банку, общей стоимостью 55 рублей 94 копеек; банку зеленого горошка «Красная Цена», стоимостью 15 рублей 15 копеек; упаковку чипсов «Lays» с солью, стоимостью 40 рублей 18 копеек; упаковку чипсов «Русская картошка», стоимостью 24 рубля 55 копеек; упаковку чипсов «Русская картошка» со вкусом зелени и сметаны, стоимостью 24 рубля 55 копеек; упаковку прокладок «bella», стоимостью 32 рубля 71 копейка; упаковку краски для волос «Palette», стоимостью 75 рублей 15 копеек; бальзам для волос «Wella», стоимостью 149 рублей 66 копеек; яблоки «Golden» 0,5 кг, стоимостью 38 рублей 99 копеек; сыр плавленый «Красная цена», стоимостью 5 рублей 95 копеек за штуку, на общую сумму 11 рублей 90 копеек; мясо «Мироторг Рулька» свиная, объемом 0,926 кг, стоимостью 144 рубля 90 копеек; лоток с бедрышками «Пестречинка», стоимостью 53 рубля 88 копеек; пакет молока «Просто Молоко», стоимостью 36 рублей 09 копеек; лимон 1 шт., стоимостью 10 рублей 70 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 342 рубля 53 копейки.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.
По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит. Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, возраст, заболевания, состояние здоровья ее и ее родственников.
Основания для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ , предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает невозможным назначение подсудимой иного вида наказания, чем лишение свободы без назначения дополнительного наказания. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие судимости, а также ее личность, суд приходит к убеждению о возможности применения правил ст. 73 УК РФ , предоставив ей возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: ксерокопии товарных накладных и инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ .
В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Р.М. Камалов Копия верна. Судья: Р.М. Камалов Суд: Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Камалов Р.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-233/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ