ФИО1, работавшая продавцом магазина «<данные изъяты>» в д.<адрес>, обвиняется в совершении в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ года присвоения вверенных ей денежных средств с причинением потерпевшей Потерпевший №1 значительного материального ущерба в размере 23807 руб.
Потерпевшей Потерпевший №1 суду предоставлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб заглажен.
Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ , которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.
Судом достоверно установлено, что подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей и показаниями подсудимой.
Таким образом, по делу установлены достаточные основания, дающие суду право на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд.
Судья: Суд: Меленковский районный суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Бодрова Елена Евгеньевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-49/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-49/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-49/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ