Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иголкина А.А., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА, при секретаре Лукьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ,
В первой декаде октября 2016 г. в послеобеденное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана), находясь на южной окраине <адрес>, подыскал кусты дикорастущих растений конопля, с которых оборвал верхушечные части. Затем, ФИО2 сорванные им части растений конопля перенёс в своё домовладение, находящееся в <адрес>, где их высушил и измельчил, перетерев руками. Полученное вещество ФИО2, поместив в пакет, стал хранить для личного потребления, без цели сбыта, в своём доме, расположенном по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, встретился с ФИО 1, с которым с целью распития спиртного проследовал в своё домовладение, расположенное в <адрес>. В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО 1 сложились доверительные отношения и ФИО2 решил угостить имевшимся у него наркотическим средством каннабис (марихуана) ФИО 1, желая тем самым укрепить сложившиеся между ними дружеские отношения. Действуя с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, ФИО2 сообщил ФИО 1 об имеющемся у него наркотическом средстве каннабис (марихуана) и предложил вместе потребить его путём курения, а затем после отказа ФИО 1 потреблять наркотическое средство, предложил ему взять с собой часть имевшегося у него наркотического средства каннабис (марихуана), на что ФИО 1 согласился. После этого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь около домовладения № в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, передал в дар ФИО 1 спичечный коробок, наполненный частью вещества, полученного им в октябре 2016 г. из верхушечных частей растений конопля. Полученное от ФИО2 вещество, ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотруднику полиции.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное ФИО 1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и его масса в пересчёте на высушенное вещество составляет 1,11 грамма.
В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (утверждён Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён.
Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ , как незаконный сбыт наркотических средств.
ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ , в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколах ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, имеются соответствующие записи /т. 1 л.д. <данные изъяты>/.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ , признал полностью, и подтвердил своё ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель и.о. прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ , как незаконный сбыт наркотических средств, и постановляет обвинительный приговор.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе на месте совершения преступления и даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие заболеваний в виде <данные изъяты>.
При назначении наказания суд учитывает ст. 22 УК РФ , поскольку у ФИО2 имеются признаки <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.1 л.д. <данные изъяты>/.
В обвинительном заключении органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , указано на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Однако, прямых доказательств нахождения ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также, что употребление ФИО2 спиртного способствовало совершению им преступления или повлияло на поведение подсудимого при его совершении, материалы уголовного дела не содержат, и судом данных обстоятельств не установлено.
С учётом изложенного, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым при назначении ФИО2 наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
При назначении наказания подсудимому ФИО2, судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ , а также отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ , ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Согласно материалов дела, подсудимый ФИО2 на учётах у нарколога, психиатра <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача - <данные изъяты> /т. 1 л.д. <данные изъяты>/.
С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ , в виде лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ , в исправительной колонии общего режима.
Наличия у ФИО2 заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. № 54, и подтверждённых в установленном законом порядке медицинским заключением, материалы дела не содержат.
При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в текущей редакции, которая также действовала на момент совершения преступления, то есть в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ.
Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает достаточным назначенного основного наказания для исправления осуждённого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять с момента постановления приговора.
Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания периоды содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражу, оставить до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,01 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 8,81 грамма, смесь наркотического средства каннабис (марихуана) с табаком массой в высушенном состоянии 1,02 грамма, три свертка из фрагментов листа газеты, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области – уничтожить.
Разъяснить осуждённому ФИО2 и другим участникам судебного разбирательства, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или иного решения суда заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения суда, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.А. Иголкин Суд: Алексеевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Иголкин Андрей Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Показать все документы по этому делу