Органами предварительного следствия ФИО3 и ФИО2, каждый, обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Не позднее 01 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, и с целью реализации своего преступного умысла в период времени с 01 часа 23 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к мотоциклу «Irbis BS250-6GR» 2014 г.в., припаркованному напротив <адрес>, где действуя согласно распределения ролей, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно откатили мотоцикл в сторону <адрес>, где сломали блокировку для руля мотоцикла, соединили провода напрямую, чем привели мотоцикл в движение, таким образом, <данные изъяты> похитили мотоцикл «Irbis BS250-6GR» 2014 г.в., стоимостью 46340 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинили ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, скрылись с места совершения преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшим Потерпевший №1 суду было представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в свиязи с состоявшимся примирением, так как обвиняемым полностью заглажен причиненный материальный и моральный вред, претензий к подсудимому не имеется.
Обвиняемый ФИО2, и его защитник не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, просили заявленное ходатайство удовлетворить.
Представитель государственного обвинения так же не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ .
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ , так как деяние, инкриминируемое ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый судимости не имеют, между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение, обвиняемым заглажен причиненный вред в полном объеме. А потому суд не видит препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 , 239 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело (уголовное) преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Суд: Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Михайлова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-589/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-589/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 1-589/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-589/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-589/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-589/2017 Показать все документы по этому делу