ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле №-№ государственный регистрационный знак № будучи доставленным за административное правонарушение сотрудниками ДПС на СП <адрес>» <адрес>, расположенном на административной территории <адрес>, где в ходе производства личного досмотра ФИО1 в помещении указанного поста, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое содержит альфа – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования №, отнесённым к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, в том числе на территории <адрес>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.
Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы.
Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, вид наркотического средства, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, так как иные виды наказания не отвечают целям наказания.
Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К данным о личности подсудимого ФИО1 учитываемым при назначении наказания, суд относит: характеристику по месту его жительства, согласно которой он характеризуется удовлетворительно /л.д. 106/, ФИО1 не судим /л.д.97-101/, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным казенным учреждением «Республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит /л.д. 108/, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным бюджетным учреждением «Республиканский наркологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит /л.д. 110/.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в дачи им признательных показаний.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.
Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ , суд не находит.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на № в удержанием № в доход государства с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - порошкообразное вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой №, содержащееся в полимерном пакете, находящемся в прозрачном полимерном пакете, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить; - копию постановления о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Д. Суворов Суд: Предгорный районный суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Суворов Дмитрий Дмитриевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-185/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 1-185/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ