ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО2 в период с 01.00 часа до 09 часов 36 минут 17.04.2016г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил планшет неустановленной марки стоимостью 5900 рублей, ноутбук марки «Асус» стоимостью 30000 рублей и деньги в сумме 2300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также сотовый телефон марки «Хонор» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2.
С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38200 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует деяние ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО2, ранее судимый к лишению свободы за хищения, вновь совершил аналогичное умышленное преступление средней тяжести против собственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, свою вину полностью признал.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание им своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является имеющийся в его действиях рецидив преступлений.
Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто без его реальной изоляции от общества. В этой связи суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягких видов наказаний не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного наказания в порядке ст. 73 УК РФ , а также исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ .
Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ , не имеется.
Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес><адрес> от 15.05.2017г.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу суд избирает по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии со ст. 44 УПК РФ , 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением с пользу потерпевшей Потерпевший №1 38200 рублей; в пользу потерпевшей Потерпевший №2 – 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес><адрес> от 15.05.2017г., назначив ему окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать по данному уголовному делу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО2 по данному уголовному делу исчислять с 06.06.2017г. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 04.04.2017г. по 14.05.2017г. включительно, а также с 15.05.2017г. по 05.06.2017г. включительно.
Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 - 38200 рублей; в пользу Потерпевший №2 - 10000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес><адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: ФИО10 Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Рожков Е.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ