Апелляционное постановление № 22-3338/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 22-3338/2017 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий: судья ФИО11 Дело № 22-3338/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 6 июня 2017 года Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда В составе: Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.
При секретаре: Салазкиной Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 июня 2017 года дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> Боль С.Я. на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый: 13.11.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ; ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от <дата> условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 07.02.2017 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ; ст. 70 УК РФ (приговор от 13.11.2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; -осужден по: ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 07.02.2017 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., мнение прокурора Посыльного Р.Н., апелляционное представление поддержавшего, полагавшего приговор изменить; объяснение осужденного ФИО1 (по системе видеоконференцсвязи), в его интересах адвоката Гальянова В.А. с доводами апелляционного представления не согласившихся, просивших об оставлении наказания без изменения; судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за хищение <дата> имущества Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314 - 316 УПК РФ .
В апелляционном представлении прокурор <данные изъяты> Боль С.Я. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания: суд, применив правила ст. 70 УК РФ , необоснованно не применил правила ч.5 ст. 69 УК РФ , в то время как преступление по данному уголовному делу совершено до вынесения приговора от 07.02.2017 года, но в период отбывания условного осуждения по приговору от 13.11.2015 года, что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания. Просит назначить наказание правильно и усилить окончательное наказание до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи со следующими обстоятельствами.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, ФИО1 признал полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия его ч. 2 ст. 159 УК РФ квалифицированы верно.
При назначении наказания за совершенное преступление суд первой инстанции учел характер и степень его общественной опасности; данные о личности ФИО1, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, а также отягчающее – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Вместе с тем, суд назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности с приговором от 07.02.2017 года, однако преступление в отношении Потерпевший №1 осужденный совершил <дата> до вынесения указанного приговора, поэтому с этим приговором наказание по правилам ст. 70 УК РФ назначено быть не могло, подлежали применению правила ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием за преступление по приговору от 7.02.2017г., а поскольку данное преступление и преступление по приговору от 7.02.2017 г. были совершены соответственно <дата> и <дата>, т.е. в период условного осуждения по приговору от 13.11.2015 г., правила ст. 70 УК РФ подлежали применению с приговором от 13.11.2015 г. В этой части приговор подлежит изменению. При этом судебная коллегия не находит оснований для усиления осужденному окончательного наказания, поскольку судом, хотя правила ч.5 ст. 69 УК РФ не были применены, но окончательное наказание было назначено с учетом того, что наказание по приговору 7.02.2017 г. было назначено с учетом наказания по приговору от 13.11.2015 г.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , судебная коллегия ПОСТАНОВИЛА: Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 изменить: - на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление по данному приговору, и наказания за преступление (п.п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ ) по приговору от 07.02.2017 года назначить 3 года лишения свободы; - к назначенному наказанию частичного присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 13.11.2015 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора <данные изъяты> Боль С.Я. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий: Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Скорнякова Алла Иннокентьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ