Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Для рассмотрения дела по существу суд назначал слушание дела на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела надлежащим образом извещены (л.д.344 том 1, л.д.167-168 том 2).
Представитель ответчика ООО «Джи Эйч Пи « ФИО5, действующей по доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, требования истца оставил на усмотрение суда (л.д.166 том 2).
Представитель администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.165 том 2).
Представитель ЗАО «Бизнес-Элит» ФИО6, действующей по доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления данного заявления без рассмотрения.
Представитель ФФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался.
Выслушав участников процесса, проверив материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявление ФИО1, подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз.8 ст. 222 ,ст. 223 ГПК РФ , суд
Исковое заявление ФИО1 к Рентному закрытому паевому инвестиционному фонду «Перспектива» под управлением Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДЖИ ЭЙЧ ПИ(ООО УК»ДЖИ ЭЙЧ ПИ),ФИО7, Администрации городского округа Домодедово, 3-е лица ФФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, ЗАО «Бизнес-Элит» об установлении границ земельного участка, внесении изменений в описание границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050312:2, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что она вправе подать заявление с указанными требованиями вновь в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или его представителя при представлении документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Суд: Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее) Ответчики: Администрация г/о Домодедово (подробнее) РЗПИФ "Перспектива" (подробнее) Судьи дела: Попова С.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-861/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-861/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-861/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-861/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-861/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-861/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-861/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-861/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-861/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-861/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-861/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-861/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-861/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-861/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-861/2017 Показать все документы по этому делу