Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Стромынь» в лице председателя ГСК «Стромынь» ФИО2 о признании незаконным требований, обязании предоставить протоколы общих собраний, обязании предоставить отчеты, обязании предоставить данные о покупках в ГСК, обязании собрать правление.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали полностью.
Представитель ответчика Потребительского гаражно-строительного кооператива «Стромынь» в лице председателя ГСК «Стромынь» ФИО2 и его адвокат Иванова А.М. в судебное заседание явились. Представили ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Щелковский городской суд <адрес>, ссылаясь на то, что место регистрации и нахождения ответчика – <адрес>. Указанный адрес входит в территориальную подсудность Щелковского городского суда <адрес>.
На основании изложенного, настоящее гражданское дело территориально Ногинскому городскому суду неподсудно, альтернатива подсудности дела по выбору истца по месту его жительства в данном случае невозможна, в связи с чем считают, что данное гражданское дело было принято Ногинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, а потому должно быть передано в Щелковский городской суд.
Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал, ссылаясь на то, что данная юрисдикция относится к территории Ногинского городского суда.
Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Щелковский городской суд <адрес> в отсутствие истца ФИО1, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав возражения представителя истца – ФИО3, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место жительства граждан определяется по правилам ст. 20 ГК РФ . При этом местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, а именно выписки из ЕГРЮЛ, потребительский гаражно-строительный кооператив «Стромынь» зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 33 ГПК РФ , дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3. при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Стромынь» в лице председателя ГСК «Стромынь» ФИО2 о признании незаконным требований, обязании предоставить протоколы общих собраний, обязании предоставить отчеты, обязании предоставить данные о покупках в ГСК, обязании собрать правление, было принято Ногинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту нахождения и регистрации юридического лица - в Щелковский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 28 , п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ , суд,
Гражданское дело № по иску ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Стромынь» в лице председателя ГСК «Стромынь» ФИО2 о признании незаконным требований, обязании предоставить протоколы общих собраний, обязании предоставить отчеты, обязании предоставить данные о покупках в ГСК, обязании собрать правление, передать по подсудности в <адрес> по адресу: <адрес> тел. <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Суд: Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Юсупов А.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2763/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2763/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2763/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2763/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2763/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2763/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2763/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2763/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2763/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-2763/2017 Показать все документы по этому делу