Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя – ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., осужденной ФИО1, защитника, адвоката Королева А.К., при секретаре Крестовском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от 3.05.2017 г., которым: ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> осуждена по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в 100.000 рублей, с ежемесячной выплатой по 5.000 рублей в течение 1 года 8 месяцев.
Приговором мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от 3.05.2017 г., ФИО1 признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, совершенной при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
ФИО1 в апелляционной жалобе просит снизить штраф до 10.000 рублей, применив положения ст. 64 УК РФ , указывая, что мировой судья не в полной мере учел её материальное положения, назначив чрезмерно суровое наказание.
ФИО1 и защитник поддержали доводы жалобы.
Прокурор возражал против удовлетворения жалобы.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции установлено, что приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ , в связи с чем в силу ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ , то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы исходит из того, что вышеуказанные действия осужденной доказаны и квалифицированы правильно по ст. 322.3 УК РФ .
При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание учтены, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, данные характеризующие личность ФИО1.
Суд апелляционной инстанции, находит, что мировой судья правомерно и справедливо назначил ФИО1 наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, с учетом положений ст.ст. 43 , 46 , 60 - 62 УК РФ , соответствующее тяжести преступления, личности осужденной, её имущественному положению, и которое с учетом возможности получения осужденной зарплаты или иного дохода по своему виду или размеру не является чрезмерно суровым.
Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья должным образом мотивировал в приговоре.
Таким образом, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, не установив каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , судья
Приговор мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области ФИО2 от 3.05.2017 г. в отношении ФИО1 ФИО8 оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года со дня его вынесения в президиум Московского областного суда.
Судья: Мотивированное решение составлено 9 июня 2017 г.
Копия верна________ Судья: Суд: Можайский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Букин С.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 10-7/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 10-7/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 10-7/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 10-7/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 10-7/2017 Показать все документы по этому делу